個人間のやりとりでないから公のスペースなので「粘着」ではない、という考えなのでしたらそれは間違いです。ネットでいう「粘着」は場所は関係なくだれかひとりを必要に攻撃することなので。むしろ公のスペースで攻撃している分もっと悪質です。

「アカウント」という語のこの議論での最初の提唱者はあなたです。あなたに説明責任があります。

あなたの日本語力じゃまともな議論が難しいのでそれを解消するためのでしたが、答えないのであればそれで大丈夫です。要求と見受けられるものをみかけていないのですがそちらの要求はなんでしょうか？ "「批判がないから不満がないとは限らない」茶姫さんを容認しているとも取れません"というのはその通りですがその逆も然りなんですよ。

>「粘着」は事実ですよね？「ここは個人アカウントでは無い」の意味が分からないですが、→事実ではありません。アカウントの意味を調べるのは仁さんですよ。このコメント欄は誰でも自由に書き込めるから連投しても粘着行為にはあたりません。何故ならばただの強要の掲示板ですから。ここはいつから個人の物になったのでしょうか？で、茶姫さんだけが要求してそれに答えたのにこちらの要求には答え無いのは不公平ですよ。ですが答えを要求しましたが、答えるように強要はしてません。｢荒らし｣呼ばわりは茶姫さんで仁さんは粘着攻撃中傷呼ばわりです。

んー仁さんが｢必要性のない要求にこたえる義務は誰にもありません。｣と主張しているので私も答える義務はありませんし、仁さんも一方的な要求ばかりで答えませんしね。荒らし呼ばわりでお互い様です。仁さんもここに論議を書き込んだ行為を粘着攻撃と判断している時点で一方的です。 「批判がないから不満がないとは限らない」茶姫さんを容認しているとも取れません。で編集合戦でこの記事は一度荒れてます。そんなところにわざわざ書き込みたくないと判断する人もいるでしょう。

自分はだれも「荒らし」呼ばわりはしておりませんが、「粘着」は事実ですよね？「ここは個人アカウントでは無い」の意味が分からないですが、「アカウント」の意味を一度調べてきてください。「茶姫さんが先に要求したのですから答える必要はあるかと。」この考えは強要にあたります。

茶姫さんは色々私に質問してきましたよ。大半がそれに答えた内容です。で茶姫さんは答えられなかったから粘着だと喚いているように見えます。仁さんもです。茶姫さんも荒らし粘着呼ばわりしたのでこれでお互い様ということで。議論はいくらやってもここは個人アカウントでは無いので粘着行為にはあたりません。そして私は答えを強要していません。

「批判がないから不満がないとは限らない」いうのは不満意見の捏造ですよ。

ご理解いただけないようなのでもういちど嚙み砕いて尋ねますが、「不適切」や「不合理」ではなく「きもすぎ」という単語を選出した根拠はなんですか？

｢必要性のない要求にこたえる義務は誰にもありません。｣いいえ、茶姫さんが先に要求したのですから答える必要はあるかと。提案を受け入れない理由はなんですか？と聞いてるんですから。貴方もこじつけ過ぎですね

「良妻とかきもすぎ。」これに関しては16時ごろすでに理由を述べてますが見てなかったですか？さらに前に茶姫さんにも同様に説明しています。つまり根拠があることです。と同時に必要性のある記述とは判断出来かねます。それと個別キャラクター記事で何をもって個人的判断で圧縮する必要があるのでしょうか？批判がないからと言って不満がない人がいない訳ではありません。むしろ茶姫さん自身が項目分けに協力せずにただ圧縮を行ったらただの記事の発展の阻害では？記事の発の阻害は迷惑行為に当たりますし、茶姫さんの言う制限をしないでください。という事にも矛盾します。荒らし行為をしていないのに荒らし呼ばわりは私は中傷行為に当たると思ってます。

そして「きもすぎ」という言葉のどこに「論」があるのでしょうか？

必要性のない要求にこたえる義務は誰にもありません。

他の人が圧縮にかんして何も言ってないあたり、「圧縮の差し戻し」も個人的判断個人的感覚ではないのでしょうか？

それでも私は一度議論を止めて何ヶ月か茶姫さんを放置してましたよ。私以外の人が茶姫さんの内容に異論を持つまでは。そして文章に異論を唱えて議論をする行為が勝手に攻撃と見なされて悪人に仕立てあげられるなんて酷い話ですね。私は茶姫さんの要求に答えたところもあるのですが。一方で茶姫さんは答えません。茶姫さんも仁さんも一方的ですね。

10/31 05:12 の編集で茶姫さんの編集に対し「良妻とかきもすぎ。」とおっしゃっているのはどこのどなたでしょうか？こちらはあくまであなたの行為を批判しているのですがその辺の区別もつかないのでしょうか？

それに何をもって不誠実としているのでしょうか？

あなた以外で茶姫さんの圧縮を批判している人がおらず、ほかの項目について批判している人はいますが、中傷しているのはあなただけです。ですからほかの編集者を議題に上げるべきではないのです。

根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つけること。は言ってません。むしろそれは仁さん何かとこじつけて私を攻撃しているように見えます。もはや記事の在り方や内容ではなく私自身の否定が目的になってますよ。他人を批判するときには十分気をつけてください。そして削除内容の理由としてあげられているのは具体的的な理由を示す。中傷内容や事実無根の事がかいてある。などです。｢読みにくいので～｣ではこれも茶姫さんが要求するように個人的判断個人的感覚の域をでていません

私は茶姫さんが編集する前にあった文章を差し戻し復旧しているだけです。で茶姫さんも自分の削除編集した通りに差し戻しをしています。これはどっちが荒らしと断定する行為ではなく編集合戦と言います。で私以外の編集者の批判はスルーですか？「読みにくいので項目分けしては？」は先に項目分けすべき内容を削除すればそれは不誠実な行為ですし、項目分けの具体案を示すように要求しても答えませんし、また項目分けしても個人的判断で削除するのでは？という質問にも答えてません。