ジャンルが全く異なりますが、「三中元克プロ芸人転職騒動」のように白紙化を視野に入れてもいいかと。この記事の場合は、概要欄を「本記事は、誹謗中傷・編集合戦が絶えなかったことと、ピクシブ百科事典のガイドライン違反に抵触している内容が含まれている為削除しました。」にして、記事内容も「本記事は、悪意のある編集や編集合戦が頻発していたことと、以下のガイドライン違反に抵触している内容が多数含まれている為削除しました。・真否についての事実確認が困難な内容を公の事実のように扱うもの」のような感じで。

やはりこの記事は簡単な概要のみに留める記事にしてしまいましょうか？

桂小次郎氏は本件を抜きにしても、ピクシブ本サイトで作品投稿に関する規約違反を起こしているので、通報推奨です。

本当ならTwitterはソースにできないのですが、いかんせんこの騒動は両方ともたつき監督のツイートに端を発しているので仕方ないところもあります。本来であればプロジェクト公式名義の発表や株主総会の質疑応答などの形式に沿った文章と矛盾を抱えた唯のツイートなどは一方的に事実誤認だったと断じられなければならないのですが…

アンチ側は「契約書に則り支払っている」を「誰にどう支払っているかわからない」と難癖をつけるのが常だったりして

https://ssl4.eir-parts.net/doc/9413/ir_material2/123505/00.pdf　ついでにいうと、テレ東HDが株主総会で脚本料ふくめすべて契約書に則り支払っていると断言してますね。

きっかけのツイートでも「同じ文字まわりで脚本費全話と脚本印税いまだ１円もお支払いいただけてないんですよね。けもの。」で対象を曖昧にしてるのと ツイートのタイミングでKFP関連が燃えてる所にガソリンぶちまけた疑惑はあるけれど 細谷氏や（契約通りヤオヨロズに支払っている、そこから先の流れは不明）ダテコー氏のツイート（一般的には脚本費は制作会社が受け取った代金から脚本家への支払いをする）と合わせて考えるとたつき監督が大いなる勘違いをしてるんじゃないか、とは思いますけどね

他の人が言及してる部分については触れませんが　　　　　 >製作委員会として「脚本費が支払われる契約があったとか言ってない」のが問題です。 まず脚本費を支払うのがどこの誰だか明らかにしてくれませんかね。どこかでたつき監督が「KFP(KFPA)からお支払いいただいてないです」的なこと言ってましたか？

「たつきショックの本題たる降板騒動と脚本費騒動に直接関係する事実のみを列挙せよ」と申し上げているのです。どちらにとって都合が良い悪い等の視点は根本から廃されるべきでしょう。また、真実追及班やdiscordログ流出の項については、関係の有無以前にそもそもソースをyoutubeの動画やwikiに頼るという稚拙極まりないものであり、そのまま事実として扱うことは到底出来ないものです。当該項目は即刻削除が妥当と考えます

ヤオヨロズ降板は「公式の発表に対してヤオヨロズが公の場できちんと否定しなかった」時点で不満を持っていようが何だろうがそこまで、と捉えても全く問題ないと思います

「discordログ流出」にしても実際どこにどうやって流出したのか全く分からないので単なるフカシの可能性がまず大きいし、きちんとログそのものを保存させる手段があるのにそれをしなかったのなら捏造と切り捨てても全く問題ないわけで（誰かが保存していれば別ですが）

それら個人の記事はまず最初に「個人に対する誹謗中傷の記事化」という点で大いに問題がありだったもので、そんなに個人を糾弾するならまず自らが名誉棄損罪か侮辱罪で訴えられる可能性を前提としたうえで個人で引き受けたほうがよろしいんじゃないでしょうか

ニコ百での各記事からKFPの問題行動や岩田俊彦プランニングマネージャーや氷村ふぁねると言った記事を白紙化させた時と同様に「KFPに都合の悪い事象は本題と無関係だから削除すべき」という風潮に持って行った後に記事の修正を行いたいのでしょうか。それこそがたつき監督やヤオヨロズの「信頼度を貶めるために盤外から問題行動を引いて事実として記事に併記することは悪質な対人論証」ではないですか。「議論して多数決で決めたので事実を削除しても良い」はニコ百では通用しましたが、ピクシブ百科事典においてはけもフレ用アカウントさんは凍結したようです。

本題から反れた情報とはdiscordログ流出事件や真実追及班の事でしょうか。discordログ流出事件についてはけものフレンズ1期ファンが個人情報を引き抜かれそうになったり、8milionがコラ画像による偽計業務妨害工作を受けた時点で(https://archive.md/J0TY6)、無関係とは言い難いと思われます。真実追及班については、1期ファンがデマを撒かれる被害を受けている時点で、「けものフレンズ2での1期ファンによる中傷」の検証材料になると考えられます。これらを無関係であると主張されるのであれば、「けものフレンズ2に対する中傷」の項目もたつき監督が関わっていない作品である以上たつき監督降板とは無関係という事になりますよ。それとも「KFPに都合の悪い記事は消して、たつき監督やヤオヨロズを攻撃できる箇所は残せ」という事でしょうか。「当社、本サービスの他のユーザーその他の第三者に対し、中傷・脅迫・いやがらせ・経済的もしくは精神的に損害や不利益を与えるもの」はピクシブ百科事典の禁止事項です。

ヤオヨロズ側が降板が不当と認識しているのはKADOKAWAの井上専務が仲裁に向かった事や、年末の福原Pの報告の内容からしても明確ですよ。製作委員会として「脚本費が支払われる契約があったとか言ってない」のが問題です。仮にたつき監督の発言に虚偽が含まれているのであれば、未払いは重大な問題であり、製作委員会側は声を上げて然るべきであり且つ立場・資金力においても圧倒的に優位な立場にありそれを行いやすいのは明白です。その部分を削除し一方的にたつき監督に非がある記事に改変しようとするのは如何なものでしょうか。

普通本題から反れた情報を載せたらそれは何らかの意図をもって載せたという事になるんですよ

↓桂小次郎さんの編集を差し戻すユーザーのことです。

「皆さん」が誰だかわからないのでなんとも。

動画引用はまあいいんですけど 動画はっつけて結論だけ紋切り型で付記して、 なんでそう言う結論に至ったのかと言う具体的な説明がほぼない気がしている気はしますね 手前味噌ですけど ピョコタン氏の動画引用だと、どの時間で説明されてるか、どう言う経緯で何があったのか、を説明してますよね。

要するに桂小次郎が言う「事実」は本題と無関係だから記載する必要はない、っていうのが皆さんの意見ですか？