念のため言っておきますが、復旧させる際に貴方の独断で表現・単語などを差し替えないでくださいね。それは復旧にならないので。

あなたよく分からないですね・・・まあ分かってくれるなら良いです。こちらも復旧させておきます。

了解しました。こちらでこの記事に書いておきます。

ああ、そういうことですね、分かりました。妥当か妥当でないかの判断は全て個々人でするのですね。よく分かりました。

と言うか、もしかして初めから削除合戦が狙いだったりしますか？りしますか？

じゃあ貴方の方でこちらに復活させてください。削除したのはあなたですから。

×コメントリンク ○リンク

ニシノの文章をこちらで削除しました。もし、復活させるのならばこちらの記事へのコメントリンクが妥当かと。

分かりました。他のウマ娘と同列である、と言う考えにも一理あると思うので、そこの記述を修正します。ニシノの方は削除はしませんが、冒頭から下部に移設します。少々お待ちください。

ニシノフラワーについてはそちらの記事の冒頭に記述するのは不適切な為早急に削除してほしいですが

そうですね。この二人は許されてる、許されていない、という記述は正確ではなく、他のウマ娘と同様に扱うというのが正確かと。

『自由に記事が作れるように、ここではまず作る、書くことが許されているのです。』ならなぜ他のユーザーはコメント欄で承認を得てからかけなどという文言を載せたのですか？それならば他のユーザーにも同等の権利がありあなたにとやかくいう権利もないですが。

ではつまり、ほらよさんが疑問に思っているのは、「他作品と同等の表現が許される」と記述した部分においてであり、その他にはない、と言うことでしょうか？

削除を是とした場合に残るのは不毛な編集（削除）合戦のみです。その様なことは私は望んでいませんし、また許されることでもないと思っています。

プリコネ、グラブルなどについては二次創作についてのガイドラインはなく、ウマ娘はその状態に追加で注意としてお願いの文章を追加しています、なのでウマ娘の二次創作をする場合にはそちらを読む必要かあり、そちらに沿う必要かある。ニシノフラワー、セイウンスカイに関しても同様であると思いますが。

貴方の考えで言うのなら、私はこの記事内の「公式からの注意」項の大部分が不適切だと考えますが、削除はしていません。理由は先述したとおりです。

いいえ、残すのは適切です。でなければ、そもそもあらゆる場所で「この記事は要らないから一先ず削除する」と言ったことが許されてしまいます。自由に記事が作れるように、ここではまず作る、書くことが許されているのです。

ちなみに、私がわざわざ「他作品と同等である」と書いたのはその方が分かりやすいと考えたからです。内容に違いが無いのなら、読まれたときに分かりやすい記述を選びます。

議論を求めながら自分の書いた記述を残すのはおかしいのでは？本来なら議論を呼びかけたそちら側が消すべきだと思いますが。議論する箇所を独断で勝手に編集禁止にし議論を呼びかけながら自分の編集を残そうとするのは議論を呼びかける側として適切な行動ではないように思えます。

では、なぜ同等ではないと思われるのでしょうか。考えをお書き下さい。