一先ず、ここで意見を区切ります。何かあればどうぞ。 ただ、氏のブログ記事は件のものを二つとも熟読してからお願い致します。

ウマ娘のガイドラインに沿う、なら文章は理解出来るのですが何故かそこを通り越してプリコネなど他の作品と同等の文言は公式や西山氏の文書等からも全く読み取れないので間違った情報と言わざるを得ないと思いますが。

また、ニシノの記事のほうですが、馬主が不快に思わないよう配慮、であれば馬主がなんら思うところが無ければ許される、と言うのはガイドラインからしても言えることです。問題は「本当になんとも思っていないのか？」と言うところです。

一番重要なのはやはり「ガイドラインをどう読み解くか」ですが、少なくとも西山氏のウマについては、氏が判断をサイゲに完全に委ねており、ウマの方がどうなるか（どうして欲しいか）については全く言及していません。この状態で「無言で合ってもくみ取り自粛しろ」と言うのは聊か以上に横暴だと思われます。

記事の表現を修正するにしても、「他の作品と同じように努めるべきである」と言った程度が適切だと考えます。あと、議論すると言っておきながら独断で消さないでください。記事の内容の権利はピクシブにあり、それを勝手に削除する権利は私たちにありません。

また、この手の議論はどこまで行っても「貴方の主観」で話が終わってしまう傾向にあります。その場合同じようなガイドラインを持つ既作品と比較して考えることも有効だと思います。

コメントありがとうございます。R創作を肯定してはいないとして、否定しても居ません。（三次に限り）つまり現状ウマ娘の三次エロにNOを明確に出せるのはサイゲだけであり、そのガイドラインにおける要項が「実在馬への配慮」である以上、ウマ娘を題材としR創作を行うのはどれに該当しません。

ニシノフラワーの記事内の記述についても、途中までは間違ってはいませんが『そして重要なことだが、』から続く文章についてはあなたの願望込みの記述であり、事実とは異なる内容である為、虚偽としか言い様がないかと。

また、ニシノフラワーの記事の冒頭を二次創作についての文章で埋めてしまうのも、記事を荒らしていると思われかねない行動だと思います。内容はともかく、せめてキャラ紹介の下部に書くなら分かりますが。

R指定創作の許可が下りていると描くのは明らかに事実と異なる揚げ足取りであり、他のウマ娘と同様の為記述を消すか騒動があった事例として残す程度が妥当であると思います。

まず、西山氏はウマ娘の二次創作を指す意味でR指定の禁止を言及しており、その後調べた結果三次創作だとわかったと述べており、その上でウマ娘に馬を使う分には許可、エロ系はngとのべています。 R二次創作を否定する文言があったというのが私の誤りだったとして、R創作を肯定するということにはなりませんし、他のウマ娘同様ウマ娘のガイドラインに沿う形になるのであってプリコネ等と同じとはどう考えてもなり得ませんが。

ほらよさん、次に編集を行う場合はまずここで議論を行ってください。よろしくお願いします。

完全な虚偽情報を記載するのはやめてください。西山氏が禁止しているのは西山氏から見て二次創作（ウマ娘アプリ内）でのエロ使用であり、三次創作については禁止されていません。 次やったら通報します。

ニシノフラワーとセイウンスカイについては馬主から明確に「R指定の二次創作はダメ」と提示されましたね。

ニシノフラワーとセイウンスカイについては馬主から明確に「R指定の二次創作はダメ」と提示されましたね。

馬主は訴えたところで敗訴するよ。過去に馬主が23人もまとまってダビスタを訴えたけど敗訴してる。ギャロップレーサーも同様。 https://game.watch.impress.co.jp/docs/20010828/ascii.htm 詳しくまとめてくれた人もいる。結局ウマ娘のエログロも普通の二次創作でしかないっていう結論なんだよね。 https://note.com/oredayo_ore/n/n729c921ccaa2

2016年から今に至るまで既に240作品ほどR18イラストが投稿されているのですがそれは

JARや地方競馬の競走馬を擬人化したキャラクターなのか?