ここで白紙化を提案した場合には賛成しますが、強行して行うのは手続き的正義が損なわれると感じます

関係ない話が反AIの行いとして記載され、まさしくその部分の指摘を受けて削除するような話も小規模とするならの話ですがね。 そして議論を行わず白紙化するのが問題でなく、議論されたかのように不明確あるいは一方的なソースで記事が編集されている事の問題に回答できず、強行された状態を戻すのは当たり前の話です。

白紙化など大規模な編集が強行されているのが現状なため コメントでの議論と承認を呼び掛けていますが 小規模な編集追記や修正程度はそこまで厳密にならなくても良いと思います

議論を経ずに白紙化を行うのは問題ですので、やめてください。一方、"お仲間"で記事の編集を提案して承認されたことにするのはだいぶ問題ですよ

どちらが善か悪かに依らず、考えを改めず複数名の人物の間で平行線を辿っている場合にはいる場合にはどうすれば良いんですかね

さいふぁ氏が言うところの「大変な人」が戻ってきたようですね。

×通報を扇動し議論を阻害　〇複数回にわたり白紙化荒しする人を通報するように呼びかけている

ここまで複数回の記事の白紙化荒らしを強行している以上問題人物です さいふぁ氏の語る画像生成以前の語源や思想としての「反AI」の定義を明確化した資料やソースを提示できていません。(反生成の意味で用いられているニュースは出しましたが) 私もさいふぁ氏に対して議論や説得を試みましたが記事を削除し荒らす問題行為について考えを改めて頂けませんでした

2024/09/15 15:32 版 2024/09/15 15:34 版 2024/09/15 16:39 版 2024/09/15 17:08 版 2024/09/15 18:11 版 2024/09/15 18:49 版 2024/09/15 19:01 版 2024/09/15 19:34 版 さいふぁ氏は８回にわたって記事の白紙化を強行しています

さいふぁ氏の白紙化荒らしが収まってから落ち着いて議論をしましょう

通報を扇動し議論を阻害する方がいらっしゃるようなので、ご対応をお願いします。

反AIが今後も問題を起こすだけ記述が増えていきいずれ独立記事として分割される可能性はあると思いますが、わざわざ今のタイミングで分割を急ぐ理由は無いでしょう。

さいふぁ氏の度重なる記事の白紙化荒らしについて 運営への通報のご協力お願いします

文字数を理由とした分割の基準はありません。 その上で件数が多く存在する「◯◯についての問題」や「◯◯一覧」等の記事は十分に前例があります。

記事ではナウルが休止に追い込まれたところまでが記述されていますが その後誹謗中傷に対して法的措置を取ることも追記したほうがいいですね

ナウルの件についてヤフーニュースを出典として追加しました

ナウルの件はヤフーニュースを記事のソースにしていいと思います

そういえば、ナウルの件がYahoo!ニュースにも取り上げられたようですね。https://news.yahoo.co.jp/articles/6efc6efa5de82ff91abfc13467d9bc88a695e3ad

ちなみに、項目の分割について類似のケースを提示すると、「ツイフェミによる炎上事件一覧」は単純な記述の肥大化によって親記事である「ツイフェミ」から分割された経緯があります。分割される直前の版における当該項目の記述量は25715文字で、本記事内の「反AIの起こした事件」の項の記述量は8536文字です。

現状さいふぁ氏は白紙化荒らしという立場以上のものはありません さいふぁ氏の白紙化荒らしについて運営への通報にご協力ください