了解です、さいふぁ氏を通報しました。

さいふぁ氏は記事のソースに難癖付けるだけで ご自身は信頼のおける資料の提示ができていないのが現状です

すでに白紙化荒らしが繰り返されているのでさいふぁへの通報にご協力お願いします。

提示すべきソースを示さず主観的な主張を繰り返すは議論と呼びません、これ以上白紙化荒し行為をするようなら運営に通報します。

差し戻しました さいふぁ氏は白紙化荒らしをやめてください

反画像生成以前の反AIは散見とした使われ方のみで 明確な反AIを定義している資料は確認できません さいふぁ氏は信頼のおける「反AI」の定義の資料の提示をお願いします

間違った前提から個別のSNSの投稿に拠るようや記事作成を止めないのであれば、当然の処置です。もしその部分に責任を持てると言うなら、他記事を作成することをお勧めします。

思想や語源としての反AIについて語りだしたのはさいふぁ氏です この記事の内容を編集するためにも早く信頼のおける資料を提示してください

他人にソースを求める以前に、当記事のソースについて今一度見直す事をお勧め致します。

「組織や思想」の部分も明確な定義の資料があるわけではなく SFでそのような使われ方をしているだけです

なお通報という意味であれば、こういった不正確な判断を元に特定個人の名指しや記事の差し戻しも迷惑行為として通報できます。 賛成反対で決まる問題じゃない機能ですので、そういった点をお間違いにならないようプラットフォームのご利用をすることをお勧めします。

さいふぁ氏は記事のソースを否定するあまり ご自身の反AIの定義を証明することができていません 早く信頼のおける資料を提示してください

魚拓等と申しますが、その魚拓自体がSNS投稿ですし、それが反AI「活動」である証拠になりませんよね。 その取り上げに対するいいねなどの評価も少ないなど、そもそも大多数から支持されているソースがそこですら弱く、結果として反AIという言葉のソースは貴方達がまさしく差し戻す記事の「起源」とやらの部分にある「組織や思想」以上の物はありませんね。

再三にわたるさいふぁ氏の記事の大幅な白紙化荒らしに関して 運営に通報することに協力お願いします

>>こねこ 記事にはすでに蔑称としても使われることを明記しているので別に

現状さいふぁ氏が記事を一方的に白紙化して荒らしている状況ですので しばらくは編集に関する議論は停止して こねこ氏が編集した最新版の2024/09/15 19:16 版を保存して 記事の保全に努めた方がいいと思います

さいふぁ氏は反AIは蔑称だ！(1000いいね)というツイートでも参考資料にしてるんじゃないですかね。それこそ一方に偏った視点でしかないですが。

なんども繰り返してますが、この記事ではすでに「生成AI登場以前から反AIという概念はある」→「架空の存在だった反AIが生成AIの登場により現実に出現した」→「反AI規制論を掲げる人達の悪行により「反AI」という言葉が蔑称化した」→「現在は反AI運動（人）とAI異常嫌悪迷惑者の２種の意味合いを持って使用されている」という経緯がソースと共に書かれています。定義づけも概要に書かれています。発言者の立場は確実性を担保していない→では、担保していないソースを提示してください。こちらは執筆時にWEB魚拓など資料ソースを提示済みです

さいふぁ氏はSNS以外の確実性のある「反AI」の定義付けを明確に記述している資料の提示をお願いします

さいふぁ氏は現状の記事を超える「反AI」の定義に関する明確なソースを提示してください