2022-05-01 10:40:59>なお、（複垢）が編集しないとはいってない気がする。

すれいやぁさん＞それで、なぜスクショで納得できるんですか？　捏造かもしれないスクショよりも、偶然で済ませるにはあまりに有り得ない不正票が多数あった事、そしてそれらの幾らかが停止された事、それらの事実の方が余程信用できる根拠になると思うのですが。また、繰り返しますが貴方は「冨岡義勇」の記事の2022-04-25 07:42:19の発言で「運営が仕事するのはこれでわかったでしょう？」と言いました。運営が仕事をした結果と認めつつ、尚も証拠と騒ぎ立てるのはなぜですか？　それとも、あの発言は取り消しますか？

すれいやぁは無駄な争いを終わらせるのなら、今後はメイン画像の変更や、他の画像の変更などなど、そこらへんに対応しないことぐらいは約束してもらわないとね。

すれいやぁ2022-05-01 09:15:47「それでもスクショを要求しているのは純粋にこの争いを終わらせたいって意図があるからなんですね」ではお尋ねします。スクショを提供したら、あなたがこの戦いを終わらせるという保証は、その口約束以外、何を以って証明できるのですか？冨岡義勇や他の記事の争いも終わるのですか？

まぁ、複垢について潔白でも、2022-04-29 21:51:45でテヨさんが言っている通り、「対話には応じない、しかし差し戻しはしっかりする」。「その時点で荒らし」なのでどのみちすれいやぁさんがその部分だけは黒ということに変わりはないのですが。それに「繰り返す」とか私に言ってますけど、貴方が一番繰り返してますよ？質問を振って来たから答えれば、聞いてなかったかのようにもう一度。スペースマンさんのスクショの件がいい例です。何度も説明しているのに何度も同じ説明。こっちが失笑しかないです。

証明してくれれば私達も謝るし、スペースマンさんも安心して事務局からのメールをスクショや文字コピーで思いっきり見せられるんですけどね…。

皆様、本当にありがとうございます。すれいやぁさん、これが民主主義というものですよ。皆様がおっしゃる通り、あなたは私のスクショの真偽より、あなたの主張の正当性を客観的に証明すればよいだけの話です。

それにスペースマンさん達の質問にも答えませんしね。

すれいやぁさんは「冨岡義勇」の記事の2022-04-25 07:42:19の発言で、「運営が仕事するのはこれでわかったでしょう？ならば今度こそ投票でハッキリ決着をつけるべきです」とまで言いましたよね？　これはつまり、不正が認められたために停止されたものと認めているのと同じでは？　今更証拠を求める意味がわかりませんし、そもそもスクショが決定的証拠になる根拠もいまだに説明して頂いてませんが…。

ちなみに「スクショ加工例」について、Twitterはもちろん、インスタとかでもよくあるみたい。 「無断転載」とバレないように加工したりすることがあるらしい

すれいやぁさん、何回も言ってるけどね、スペースマンさんは君に見せない理由を 三つ以上述べてるよ。君に信頼がないというのはさっきも言ってたけど…。 他に「加工する可能性」も心配してるし、調べたところ、実際にそういう例がある。 私はスペースマンさん側に経ってはいるけど、確かにスクッショを見せない点は 不信だと思うし、でもスペースマンさんが見せない理由にも納得できます。 そういえば、すれいやぁさんは何か事務局に訴えたりしましたかね、 ちょっと気になるのですが。場合によってはそれで解決できるかもしれません。

そもそも、疑惑の段階以前の話だから、君が必死こいて編集する必要性が一切ないから、なんかそこらへん頭がおかしいのか、欠けてる感じだけどね。

すれいやぁさん＞結局何が言いたいのですか？　つまり貴方が疑惑を抱いてるユーザーを通報すれば、それも8時間で停止されて、A案の不正票も立証されるという事ですよね？　それがなされなかったという事は、運営がちゃんと仕事をしているという前提ならば、A案に不正は無かったという事になるだけでは？