ピクシブ百科事典は2023年6月13日付でプライバシーポリシーを改定しました。改訂履歴
ピクシブ百科事典
夢見りあむ新説シリーズの編集履歴
夢見りあむ新説シリーズの編集履歴
比較する二つの記事のチェックボックスにチェックをいれてください。
退会したユーザです
何が個人攻撃だ。「文責」を負えないなら炎上の化身説とか最初から書くな。だいたい、山崎理奈が書きたがっていたグリムジョー説やアストルフォ説を尊重してあげるためにこの記事を立てたのに、批判されたら「焚書」「言葉狩り」「個人攻撃」とかひたすら被害者ぶりやがって。ムシが良すぎる
退会したユーザです
「実際にそのような言説を多数目にしてきました。」→それを"ピクシブ百科事典に"書いていいのかってのは別の話だって何度も書いてるのに。百科事典じゃなくて、pixivの小説機能でも、5chでも、Twitterでも、好きなサイトに書けばいいのに。書くなら「山崎理奈」という名前が文責を負うべき。山崎理奈のせいで「アイマスPさん、火災をネタにしてしまうwwww」と第三者から思われるリスクが生じる。他人に迷惑なの。
山崎理奈
荒らし扱いとは穏やかでありませんね。夢見りあむが炎上属性を持つ事は公式描写から明らかですし、個人の属性と現象を結びつける傾向が人間に存在することは実証されています。実装日にあれだけの火災が発生すれば結びつけるのはなおのこと当然ですし、実際にそのような言説を多数目にしてきました。夢見りあむを語るに当たって欠かすべからざる、不謹慎という言葉を拡大解釈して除外されるべき事柄ではないと思います。
なお、私はその方を存じ上げませんので無関係であると申し添えておきます。
退会したユーザです
ここはネタ記事だから笑えない記述があったら台無しだし、現実の火災をネタにする記述は既に複数のユーザーから咎められているのに頑なに書き続ける山崎理奈がおかしい。「注目の記事」を見ればわかる通り、このサイトは京アニを悼む空気になっているので火災をネタにされても笑えない。書きたいなら別のサイトに書けばいいだけなので、これは焚書ではない
山崎理奈
不謹慎の件については本文中に明記しましたし、京アニ事件についても同様です。あなたが否定的な意見を抱いているのはわかりましたが、好悪で記述の削除をするべきではないでしょう。また、私に対して悪感情があることと推察しますが、あまり乱暴な言葉を使われると品性を疑われますよ。
退会したユーザです
山崎理奈は馬鹿か。「火災なら世界のどこかで毎日起きてる」というのは「火災は毎日起きてるので、夢見りあむの記念日と関連付けるのはネタとして面白くない」という意味。それと「京アニの件があるから火災をネタにするのは不謹慎」というのはそれぞれ別の話
山崎理奈
記述の根拠については本文に書いた通りです。
そして「火災なら世界のどこかで毎日起きてる」としてノートルダム火災の特別性を否定した口で京都アニメーション放火を特別視するのは矛盾していませんか？
退会したユーザです
仮にモラルを度外視してネタとして見ても、もう面白くないんだよ。京アニが焼かれた日、りあむに何か動きがあったか? 戦後最悪の放火事件があった日に何もないなら「炎上の化身」ってなんだ。適当にでっち上げた概念のくせに。もうネタとしても賞味期限切れなんだから消されるのも仕方ない。潮時ってやつだ
退会したユーザです
何が焚書だ馬鹿。そんなに「夢見りあむ=炎上の化身説」を書きたいなら、ブログなりTwitterなり「自分の場所」に書けばいいだけの話。ここはフリー百科事典だから、文責が編集者みんなに降りかかるんだよ(普通の人は編集履歴まで見ないから)。山崎理奈一人のせいでP全体の評判が落ちる。滑るなら自分で滑れ。
退会したユーザです
なんであんなことがあったのに火災がネタにできると思ってるんだよ。山崎理奈、お前人間じゃないわ。いろんな記事にハナクソみたいな記述を加筆してるけど、お前は自分が思ってるほど面白くないから。いいから早く死んでくれ
夢見りあむ新説シリーズの編集履歴
比較する二つの記事のチェックボックスにチェックをいれてください。
2019/09/14 07:49 版
退会したユーザです
何が個人攻撃だ。「文責」を負えないなら炎上の化身説とか最初から書くな。だいたい、山崎理奈が書きたがっていたグリムジョー説やアストルフォ説を尊重してあげるためにこの記事を立てたのに、批判されたら「焚書」「言葉狩り」「個人攻撃」とかひたすら被害者ぶりやがって。ムシが良すぎる
2019/09/13 17:09 版
退会したユーザです
「実際にそのような言説を多数目にしてきました。」→それを"ピクシブ百科事典に"書いていいのかってのは別の話だって何度も書いてるのに。百科事典じゃなくて、pixivの小説機能でも、5chでも、Twitterでも、好きなサイトに書けばいいのに。書くなら「山崎理奈」という名前が文責を負うべき。山崎理奈のせいで「アイマスPさん、火災をネタにしてしまうwwww」と第三者から思われるリスクが生じる。他人に迷惑なの。
2019/09/12 23:54 版
荒らし扱いとは穏やかでありませんね。夢見りあむが炎上属性を持つ事は公式描写から明らかですし、個人の属性と現象を結びつける傾向が人間に存在することは実証されています。実装日にあれだけの火災が発生すれば結びつけるのはなおのこと当然ですし、実際にそのような言説を多数目にしてきました。夢見りあむを語るに当たって欠かすべからざる、不謹慎という言葉を拡大解釈して除外されるべき事柄ではないと思います。
なお、私はその方を存じ上げませんので無関係であると申し添えておきます。
2019/08/15 21:41 版
退会したユーザです
ここはネタ記事だから笑えない記述があったら台無しだし、現実の火災をネタにする記述は既に複数のユーザーから咎められているのに頑なに書き続ける山崎理奈がおかしい。「注目の記事」を見ればわかる通り、このサイトは京アニを悼む空気になっているので火災をネタにされても笑えない。書きたいなら別のサイトに書けばいいだけなので、これは焚書ではない
2019/08/15 21:26 版
不謹慎の件については本文中に明記しましたし、京アニ事件についても同様です。あなたが否定的な意見を抱いているのはわかりましたが、好悪で記述の削除をするべきではないでしょう。また、私に対して悪感情があることと推察しますが、あまり乱暴な言葉を使われると品性を疑われますよ。
2019/08/15 20:59 版
退会したユーザです
山崎理奈は馬鹿か。「火災なら世界のどこかで毎日起きてる」というのは「火災は毎日起きてるので、夢見りあむの記念日と関連付けるのはネタとして面白くない」という意味。それと「京アニの件があるから火災をネタにするのは不謹慎」というのはそれぞれ別の話
2019/08/15 20:49 版
記述の根拠については本文に書いた通りです。
そして「火災なら世界のどこかで毎日起きてる」としてノートルダム火災の特別性を否定した口で京都アニメーション放火を特別視するのは矛盾していませんか？
2019/08/02 20:29 版
退会したユーザです
仮にモラルを度外視してネタとして見ても、もう面白くないんだよ。京アニが焼かれた日、りあむに何か動きがあったか? 戦後最悪の放火事件があった日に何もないなら「炎上の化身」ってなんだ。適当にでっち上げた概念のくせに。もうネタとしても賞味期限切れなんだから消されるのも仕方ない。潮時ってやつだ
2019/08/02 20:20 版
退会したユーザです
何が焚書だ馬鹿。そんなに「夢見りあむ=炎上の化身説」を書きたいなら、ブログなりTwitterなり「自分の場所」に書けばいいだけの話。ここはフリー百科事典だから、文責が編集者みんなに降りかかるんだよ(普通の人は編集履歴まで見ないから)。山崎理奈一人のせいでP全体の評判が落ちる。滑るなら自分で滑れ。
2019/08/01 20:55 版
退会したユーザです
なんであんなことがあったのに火災がネタにできると思ってるんだよ。山崎理奈、お前人間じゃないわ。いろんな記事にハナクソみたいな記述を加筆してるけど、お前は自分が思ってるほど面白くないから。いいから早く死んでくれ
