ピクシブ百科事典は2023年6月13日付でプライバシーポリシーを改定しました。改訂履歴
菅直人の編集履歴
比較する二つの記事のチェックボックスにチェックをいれてください。
退会したユーザです
震災対応と安倍晋三のメルマガなどについては資料にもとづいて編集しますがよろしいですね？あと「極左テロ」「偽善的」「異常に短気」のような恣意的な文章も編集するつもりです。
riruaku
判決文の「記事は事故対応の詳細が判明する前に」ってのはつまり「メルマガの記述が詳細において事実と異なっていた」ってのが裁判で認められたって話なんですよ？その上で「安倍晋三のメルマガの内容は『その当時において』公益性があった」のであって「菅直人の行動が災害の原因と認められた」わけじゃないですね。頼むから「勉強して」発言に関して「補足」はあってもいいが「感想」は要りませんね。
riruaku
「喚き散らし」という表現を使うのが編集者の悪意以外になんだろうかね？また菅直人側の主張として「俺は」なんて表現を使うこともありえない。安倍の主張と菅の主張がごっちゃ。メルマガ時点「安倍晋三」で判決時点で「安倍首相」なのも区別がつかない。実際に菅直人が海水注入中断を支持したと断定はしていない判決文の解釈も間違ってる。地裁判決後、高裁棄却により確定の経緯すら分からない記述。日本語と裁判制度勉強してから来て。
菅直人の編集履歴
比較する二つの記事のチェックボックスにチェックをいれてください。
2018/08/20 18:21 版
退会したユーザです
震災対応と安倍晋三のメルマガなどについては資料にもとづいて編集しますがよろしいですね？あと「極左テロ」「偽善的」「異常に短気」のような恣意的な文章も編集するつもりです。
2018/04/12 03:55 版
判決文の「記事は事故対応の詳細が判明する前に」ってのはつまり「メルマガの記述が詳細において事実と異なっていた」ってのが裁判で認められたって話なんですよ？その上で「安倍晋三のメルマガの内容は『その当時において』公益性があった」のであって「菅直人の行動が災害の原因と認められた」わけじゃないですね。頼むから「勉強して」発言に関して「補足」はあってもいいが「感想」は要りませんね。
2017/10/23 10:14 版
「喚き散らし」という表現を使うのが編集者の悪意以外になんだろうかね？また菅直人側の主張として「俺は」なんて表現を使うこともありえない。安倍の主張と菅の主張がごっちゃ。メルマガ時点「安倍晋三」で判決時点で「安倍首相」なのも区別がつかない。実際に菅直人が海水注入中断を支持したと断定はしていない判決文の解釈も間違ってる。地裁判決後、高裁棄却により確定の経緯すら分からない記述。日本語と裁判制度勉強してから来て。
