＞クラモリン(YTer)氏 しかしながら、結論が出る日ははるか遠い先の未来になりそうです。 正直言って私も本来なら他人の態度をとやかく言えた義理ではないのは百も承知ですが、そんな私でさえshiomiyaと言う人の発言はあまりにも礼儀知らずで品位がなさすぎると断じざるを得ません。

ここまで長期にわたってこの記事で続けているんだから、何かしらの結論を出すまで別の記事に飛び火させない方が良いでしょうな。

彼に荒らされるのを防ぐため、どういう記事名かは敢えてここでは言いませんが。←あなたは、いちいちこういう挑発的な物言いしかできないのでしょうか？こういう品性の欠片もない物言いをしておいてよく臆面もなく他人を悪質ユーザー呼ばわりできるものです。

＞shiomiyaさん 一カ月以上もコメント欄での話し合いを放棄しておきながら、記事が第三者が消された途端に勝手に編集を行う貴方の方がよほど悪質ユーザーですよ。ご自分の得手勝手な行動を顧みてからものを言ってください。 ＞赤信号みんなで渡れば怖くない」理論なんてバカげた話、私の発言にはそんな意図などありません。 いいえ、「他のユーザーだって同じ様な編集をしているのに自分の編集だけ非難されるのはおかしい」と言うあなたの屁理屈は赤信号理論以外の何物でもありません。 というか、もうあなたはまともな反論が出来ないから私への侮辱ばかり行っている様ですが。

2023年8月26日。「タグとしての使用がゼロ」の「転送記事」が、私が確認した限り「2件」新規作成されてますね。悪質ユーザーの「緑のたぬき」氏は、それらも不要記事にするつもりなんでしょうかね…? 彼に荒らされるのを防ぐため、どういう記事名かは敢えてここでは言いませんが。

他の記事ではなくこの記事に「永遠に集中砲撃」をするつもりですか、悪質ユーザーの「緑のたぬき」氏? 「赤信号みんなで渡れば怖くない」理論なんてバカげた話、私の発言にはそんな意図などありません。

「タグとしての使用がゼロ」の記事が複数・いっぱい出てきますよ。私が編集に関わっていないものもあり、「何故、それらと同じ取り扱いが出来ないんですか?」この手の「赤信号みんなで渡れば怖くない」理論は聞き飽きました。それは、この記事の白紙化を妨害する理由にはなりません。それと、余所でも申し上げた記憶があるのですが、私は全ての記事の閲覧・編集に費やせるほど時間にゆとりがあるわけではありません。つまらない屁理屈は無用に願います。

以前も申し上げたと思いますが、「削除・白紙化だけは認められない許さない」と強硬な姿勢を見せるまでもなく、絵の一枚も描いて投稿してくれれば削除派の主張は大部分の根拠を失うんですよね。自演投稿は好ましいものではないですが、無いよりはマシ、現状よりはマシだと思いますよ。とりあえずクラモリは描きません。他の人たちもおそらく描かんでしょう。そこはピク百によくある用例ゼロの記事と較べてもハッキリ違うのでは。

用例ゼロの記事を全部始末した後じゃないと『照宮成子内親王』への口出しはまかりならん、というのではそれこそルイドーのロジックじゃないですか…ま、ピク百には衒学者の自己満足だけで作成された不要記事が山ほどあるというのは間違いない事実ですが。

ピクシブ百科事典のキーワード「転送記事」の検索結果は、まあ当然ながら転送記事ばかり出てくる訳ですが、その中には「タグとしての使用がゼロ」の記事が複数・いっぱい出てきますよ。私が編集に関わっていないものもあり、「何故、それらと同じ取り扱いが出来ないんですか?」

＞クラモリン氏 『転送元と転送先の両方にタグ用例がある一般的な転送記事」とは事情が違う』 これに類する事は、私があの人に何度も訴えていると記憶していますが、私の記憶違いでしょうか？ それと、あの人がコメント欄での意見交換をひと月以上も放置した事が原因で記事の白紙化に至ったのに、コメント欄に意見を書き込まず勝手に記事を編集するのはマナーに反するのではないでしょうか。

編集履歴欄で「全ての転送記事」を引き合いに出してますけど、「東久邇成子」と「照宮成子内親王」のどちらもがタグ用例ゼロのままであるという事実がある以上、「転送元と転送先の両方にタグ用例がある一般的な転送記事」とは事情が違うと思うんですが

「個別記事の完全削除機能は無く、完全削除はpixiv運営しかできない」←それは、無駄な記事の乱立を助長していい理由にはなりませんが。何度でも申し上げますが、タグとしての使用例がなく、既に同じ意味の記事が登録されている以上転送記事化など何の意味もありません。

あーあ、ニコニコ大百科やWikipediaのように、ピクシブ百科事典に「表記揺れ案件の記事のリダイレクト機能」が付いていれば、もうとっくに解決できたかもしれないのに…

新たに記事を作る必要がない、それのどこがそんなにおかしいのでしょうか？　←ピクシブ百科事典では「個別記事の完全削除機能は無く、完全削除はpixiv運営しかできない」。だから一度作られてしまった記事は、「一般的な意味・表現・用法の記事であれば存続させる」というのが私の考えです。たとえソレが転送記事であっても。

転送先の記事への追記を行えば済む」という転送記事の意義を根本的に踏み違えた独特の発想。←当たり前のことを当たり前に告げただけですが。タグとしての使用例がない上に既に同じ意味の記事が存在するので新たに記事を作る必要がない、それのどこがそんなにおかしいのでしょうか？

ただ、ユーザーの通報を呼びかける前にタグ用例の一件、絵の一枚も描いて投稿してくれませんかね。

存続派が運営の意向を盾にしてくる以上、削除派としては運営に対応を改めさせるか、誤りを認めさせて言質を取るかしなければならないわけで、緑のたぬきさんがどうするかはわかりませんがクラモリとしてはそこまでする気もないです。やれるとも思えませんしね。

「転送先の記事への追記を行えば済む」という転送記事の意義を根本的に踏み違えた独特の発想。「スペース入り記事」「全角英数入り記事」「文字数オーバー記事」「誤記一覧」「転送記事（Pixiv記事用）」の子記事群でも「タグとしての使用は無いが転送先のリンクは設定している」にもかかわらず、緑のたぬき氏の編集はそれら前例のその真逆をやっている。……なんか勘違いをしているなぁ。

きちんとpixivの投稿作品を見てタグの使用を確認し、タグのリンクから百科事典記事を作成すればこういう無駄な記事を作る羽目にならなくて済むのです。その事をもうそろそろご理解いただきたく思います。