まあベストは一覧のみ除いた状態に戻すだと思いますが。

良いんじゃないです？へんなこじつけを正当化するよりは白紙化の方が大分マシだとは思いますよ。

何を言っても聞き入れてもらえないようですので一旦白紙化させていただきます。 これで満足ですか？

どう考えてるかって？「論点ずらしてるだけじゃね？」としか。その辺の議論したけりゃそっちの記事でやればいいだろうに。言っときますがここでスレチで空気の読めない議論おっぱじめないで下さいよ。

今まで問題が無かったんじゃなくて、ずっと問題点がピク百の汚点として放置されつづけていて、その不満が一気に爆発したのでは？外部のSNSとかの評価見るとピク百のこじつけ列挙は非常に評判が悪く、ピク百全体が幼稚に見られる原因にすらなっていますよ。安易な「繋がり荒らし」がエスカレートしつづけたせいで放置するデメリットが顕在化しはじめたのが原因でしょうね。自業自得ですよ。

いい加減にしろよマジで　具体例列挙すんなって言ってるだろうが

↓そういうのはTwitterとか匿名掲示板でやれ 作品コンセプトに合う合わないは百科事典でやるべきことじゃない

具体的な作品名で言いますと、「龍が如く」の銃関連の不自然描写や女無罪は主題である「極道の殴り合いの喧嘩」と無関係なのでまだいいですが、「ブルータル殺人警察官の告白」「闇金ウシジマくん外伝肉蝮伝説」は主人公が相手の職業関係なしに暴力で制裁する話なので、女無罪だと作品コンセプトに合わなくなります。

↓関連性の問題じゃないんだけど？話をすり替えてんじゃないよ 関連項目の列挙で事実上の誹謗中傷が「個人の主観で」行えるのが問題なんだよ

「主観まみれ」とありますが、記載しているサイドは普通に「関連性が見出だせる」から記載しています。そもそも削除したい人は既に「削除が前提」になっている以上、その時点で存続したいサイドの意見を汲み取ってくれるのですか？。 しかも、今まで問題なかった記載を唐突に「不要」と削除する行為こそ「主観まみれ」ではないのですか？。

まあ、削除で良いでしょう。存続派がレッテル貼りに終始して客観的な記載に修正・添削する努力すら出来ないというなら削除が一番無難な選択肢です。

↓「そういう展開になっても別に構わない」なんて誰も言ってないし、こんな辺鄙な記事の記載程度でそういう展開になるほど影響力があるはずもない。低レベルなレッテル貼りにしかみえませんね。そういうのをね「詭弁」っていうんですよ。

やたら「主観」って言ってますが、挙げられた展開例に対して共感できないということですか？「女に甘い」とか「悪人なのに殺されずに生き延びる」とかそういう展開になっても別に構わないということですか？

↓主観まみれの例なんてない方がまだマシなんでね。 消させてもらったよ

↓例が無いと分かりづらく、記事として成立しないのでは？

関連タグ整理GJ。個人の主観まみれで話にならなかった。

とりあえず関連タグだったのを例として作り直すか

自然主義文学でも読んでたらよろしい。