画像を戻します

こういうふうにしてはいかがでしょう？箇条書きでなくとも、「概要」と「余談」節を設けることで混乱回避できるでしょう。

こういう風に箇条書きの形式をとればいいでしょう？文章に問題はないとのことなのですから。

ちょっと加筆。ソウル氏の編集した内容では「非常に見づらい」という事は言っておきます。

メイン画像を議論中に変更

ユーザー民意に反した編集から差し戻し。

改行しました

ケニアの航空会社についても言及してやってるんだから、これでいいだろ？曖昧さ回避じゃなきゃ気に食わない理由は何だ？それに対する明確な解答を求める。それがないのであれば空空氏の勝手な判断である。

メインイラスト変更。前イラストよりもブックマーク数が多い上に、無関係のキャラクター(けものフレンズキャラ)が写っていない純粋なジャンボジェットのイラストであり、こちらの方がどの角度から考慮しても適切である。にも関わらず理由も述べずに身勝手に戻した立て逃げ常習犯ソウル殿には抗議の意を示させてもらう。

おかしいのはあなたですソウルさん。公式サイトのURL（https://www.jambojet.com/en-us/）ならすでに提示済みです。自分にとって不都合な事実の隠蔽はやめていただきたい。また、あなたの意見は論理性が無い。それと同じコメントや編集を無意味に繰り返す行為は控えてください、荒らし行為です。

空空とかいう奴が言ってることはおかしい。百科事典なのだから文章で説明して何が悪い？何で箇条書きで見づらくするんだ？

https://www.pixiv.net/artworks/65426534

メインイラストをよりブックマーク数の多いものに変更

多くの記事で実践されている手法を個人的な意見と称するのは無理があるのでは？そもそれを言うなら貴方の方こそ個人的な意見なのでは？「百科事典ですから文章内で解説するべきことだろう」というのも何の合理性もないように思います。

同じ項目で異なる定義を並列で解説するのは混乱の元となるというのは根拠のない個人的な意見であり、百科事典ですから文章内で解説するべきことだろうと存じます。

2022/06/03 19:35版にはケニアの航空会社について触れていませんよね？あなたの言い分はおかしくないですか？まあそれはどうでもいいですが同じ項目で異なる定義を並列で解説するのは混乱の元となるため、やはり曖昧さ回避の形式を取る方が良いと思います。

曖昧さ回避を消す意図ではなく、文章による解説を全体的に訂正したつもりでした。文章内でケニアの航空会社についても触れているのでご確認下さい。

差し戻し損ねの修正

差し戻し。ソウルさん。曖昧さ回避を勝手に消す前に正当な理由の提示をお願いします。

jumbo jet

全体的に加筆修正

転送記事化

差し戻し。

リダイレクトに

少し修正しました

編集ミス再修正

件のジャンボジェット社の公式サイトが確認できました。存在を否定する理由は無いかと（https://www.jambojet.com/en-us/）

勝手ではない。ちゃんと理由がある。残念ですが、ケニアにそんな航空会社が存在するということを、出典付きで示さないあなたの発言を信用しろとうほうが無理ですよ。それで、また削除されたら修復とか、勝手なのはあなたです。

勝手に消さないでください。

専門家などが書いた信頼性の高い百科事典・コトバンク（https://kotobank.jp/word/ジャンボジェット-526022）には、「ジャンボジェット」とは大型旅客機（B747）のことである、とは書いてあっても、ケニアの航空会社については一切記載なし。誰でも編集可能な、信頼性の低いウィキペディアに記載されているだけ。なので航空会社は実在しない可能性だってある。なので、存在が疑わしい航空会社の情報を削除。

曖昧さ回避・

修正です。

もう一回書き直し。これでいいだろ?

中立性のため親記事は設けません。

shiomiyaさんの意見を無視して白紙化していたため、一旦戻す。他の用法についても追記。

複数の意味が存在する以上それについてきちんと言及するのが最低限のマナーです。

お前ら何争っているんだよ、アホ‼︎! 書き直しやこんなモン‼︎!（ガチギレ）

ピクシブでのタグの使用状況を考慮するのが、ピクシブ百科事典での普通のマナーでしょう。誰もケニアの航空会社のイラストなんて書いてませんが? しかも、ケニアの航空会社というのはウィキペディアからの内容の無断転載です。

不用記事なら誘導部分も不要です

議論が停止し需要が見込めないためいったん白紙化。親記事はなしで。