パラジョンは馬鹿げた仲裁もどきは直ちに止めろよ。というよりも禁止行為をするなよ。

宇津木 境氏がその期間で良いといってないのになんで一方的に通告してんだよ。

期間の設定自体が恣意的だろ

パラジョン自身の禁止行為については自ら省みないのかよ

だから、逃げんなよｗｗｗ

そもそもパラジョンの「仲裁」や「批判を受けたユーザーの一覧」は利用規約の禁止行為を伴っているわけですから

私は金曜日の21時以降にまたここにきますので、その時に二人から「宇津木 境さんの提案で納得しました」という返答が聞ければなんだっていいですよ。それと、論点は1,親記事をどうするか、2,タグはどちらにつけていくか（お互いのタグの方に付けはずしの合戦があった）の2点についてに見受けられます。それらに結論が付けばいいです。1年間とするのなら「その1年の間どうするか」も決めておいてください。親記事を双方ポケモントレーナーにするか、あるいはどちらを親記事にするか。

規約違反などの問題があれば運営に通報、これ以上のことはすべきではないと思いますが。

延長ありならとりあえず１年待つってのはどうでしょう？その間に判断材料が増えるかも知れません。何より当事者のクールダウンが必要と考えます。当事者が待てるなら、ですが。

↓はパラジョン宛

pixiv百科事典の利用規約を読んでどうして自らの行いが許されるのか論理的に言えよ

俺の個人的な理想を言うのなら、描いた本人のタグ付けによる自然淘汰です。ここでどんな結論が出ても俺自身はタグ付けされた作品を見て判断します。本人の付けたタグは簡単に見分けられるのでタグ付け合戦は無意味です。正直この記事が無かったら編集合戦もスルーしてたでしょう。

そもそも、同じキャラクターをどう表すなんて一度議論尽くして合意すればそうそう変わるもんじゃない。→パラジョンの主観じゃん。根拠示せよ。

仲裁自体がおかしいのにお任せも糞もないだろ

だから、何の道理があってパラジョンは「時間が足りないのなら延長」とか言ってんの？運営に託されてるの？

そもそも仲裁って結果に拘束力をもつから成り立つのであって、パラジョンの俺様ルールを仲裁っていうのは司法界に対して失礼だろ

私はいっかいいっかいお互いの論点を聞いて確かめてそのばその場の意見の相違点、合意点を見つけていくしかないと思いますが、あなたなりの仲裁の理想があるというのでお任せします。そもそも、同じキャラクターをどう表すなんて一度議論尽くして合意すればそうそう変わるもんじゃない。時間が足りないのなら延長はいくらでもしますよ。

pixiv百科事典の利用規約を読んでどうして自らの行いが許されるのか言えよ

これ自体、状態を悪化させたのは「批判を受けたユーザーの一覧」という記事の存在だろ

仲裁の重荷とか言う割りに、先の事まで考えてるように思えないんですよ。２対１じゃなく９対１だったとしても投票率１桁の判定で無関係な人の編集合戦は防げません。というか、こんな事やってる暇があるなら自分でマサキの絵を描いてタグ付けしたらいかがでしょう？俺が個人的にはどちらも要らないと言ったのはそういう意味です。