2017/10/23 00:48 版一つ言えるのはネタバレへの配慮は「お願い」であって「強制」するルールではないということ。
人に配慮をお願いするのならまず自分が配慮を見せるべきではありませんか?
最初から「編集全削除を繰り返す」のではなく、ネタバレと思う部位のみを最小限の削除で留め、相手が納得するまですり合わせていく。
或いは該当部のみを以下ネタバレとでも書いて項目を設け、記述を極力保存する。等の配慮を見せてもらえれば初めから編集合戦をする事もなく受け入れる事ができたのですがね。
2017/10/23 00:47 版当記事に加えるも何も記事リンクを見えやすくするだけのこの形(現編集)で譲歩してもいいと言っていますよ、ずっと。
反論は下記の差し戻し理由1~5で全てできるので言う事はありません。
私は「一方的」な削除が納得できないだけですから。そこに自身の意が汲まれた形になっているのであれば差し戻したりはしません。
2017/09/11 17:12 版第5.そもそも公式は動画以外のネタバレ記載を禁止しておらず、qwasの行為には最初から論理正当性なない。
またこちらはそれまでの記事を削除していないが、qwasはここ以外でもダンロンの各記事で独自基準の大量削除を行って回っている痕跡が確認できる、削除荒らしの常習犯である。
独自基準で自分が気にいらない記事の削除を強制し、従わない者にはレッテルを貼り付け屁理屈で自己正当化しているだけの荒らしそのものであり、一方的削除に応じる理由はない。
2017/09/11 17:11 版4.それでも記事リンクを見えやすくするだけの編集で収めようと譲歩したが、qwasはそれすらも全て削除した。
この編集からももはやネタバレ云々など関係なく自身の編集基準のみを押し付けたいだけの意図が明白である。
2017/09/11 17:10 版3.qwasは記事を移したと言いながら記事リンクを極端に見えづらく隠蔽して、普通には記事がある事自体解らないよう工作している。
言い訳用に記事移転の体を取っているだけで実質的な記事削除と変わらない。
2017/09/11 17:10 版2.qwasはネタバレだからと言いながら第1章の序盤で手に入るような明らかにネタバレと言えない情報ですらも構わず、
「全ての編集を削除している」。ネタバレを言い訳に使ってるだけで実態は自身の記事を押し付けたいだけの典型的自治荒らしであると判断できる。
2017/09/11 17:08 版差し戻し理由、1.犯人や黒幕など核心的な情報には一切触れておらずそもそもネタバレではない
ネタバレとの主張はqwasの非常に個人的な独自ネタバレ基準に過ぎず従う義理が全くない