文体を調えました

もろもろ加筆。

超常現象の排除のために条項2,4だけでなく5がある理由

記述の追記。

記述の追加・修正。

記事を編集しました。

ドラえもん＞阿笠博士

加筆・修正。

記述を追加

記事を編集しました。

記事を修正しました。

記事を修正しました。

記事を修正しました。

記事を修正しました。

記事を編集しました。

記事を修正しました。

本文に加筆しました。

関連タグを修正しました。

記事を編集しました。

追記 修正

記事を編集しました。

概要を直しました。事実うんぬん言う割にkei氏個人の解釈が多分に散見される文章と判断しましたのでその辺りを主に削除させていただきました。

そういいつつ「間違いなくバカにされるだろう」を修正しないのですね（本文無編集です）

書いているのはあくまで事実であり、「十戒を守っていないからミステリではない」と言う意見は見当外れな意見ながら有りがいｔなものとして、記載に値する記述です。「ただ機械的に記述を全削除」の方がよほど感情的で主観的な編集ではないでしょうか。扇動的と言いたいのなら、書き方を柔らかなものに変えるとかいくらでも方法はある筈です（少なくともこちらはそういう編集をしています）。

元に戻しました。いい加減「間違いなくバカにされるだろう」などと私的な感情で扇情的な表現でモノを書くのを控えてください

削除された文を復帰。

反面フェアプレーの原則を主張した人物でもある。 　に戻しました

記法の修正

記法の修正

記法の修正

記法の修正

解説の追加

詳細に加筆修正。

wikiには「推理小説界の興隆にも力を注ぎ､フェアプレーの原則を主張した。」ともありますしね。

消しました。ノックス本人がジョークと発言してる事と後世のミステリファンの「十戒を守るべき」という主張は矛盾しないという説明はすでにしたはずです、いい加減にして下さい。あなたのしてることは「十戒」支持派への単なる中傷です

記事を編集しました。

wikipediaにおいてもここにおいても「ジョークである事が明記されて」おり、「ジョークの記事がある＝重く受け止められている」と言う意見にはあまりに無理がある。また「知ってるけど彼の十戒は守る価値がある」と言うのは、それこそ「ジョークを真に受けて他者を批判する極めて悪質な意見」でしかなく、考慮の必要はない。

『「後者でこそ通用する」と言う意見に何ら妥当性がない。』との事ですが ノックス自身が十戒を平然と破ってるなら後者つまり「ノックスは十戒を守れと言っている」という主張は矛盾ですので言い負かす事が可能です「通用」します。 ですが前者「ミステリなら十戒を守るべき」に対しては「ノックスは十戒を破ってることも知らないのか！」と突っかかったところで 「知ってるけど彼の十戒は守る価値がある」と返されてそれまでです「通用」しません。

Kei21氏は先日ノックスの十戒について「現在重く受け止められているなどと言う事は全くない」と言いましたが 今日までノックスの十戒がこうして語り継がれwikiやpixivと言ったミステリ以外の分野でも記事にされている事自体が 既に一定の支持を得ていると証明では？ノックスの十戒は十分重く受け止められていると思いますよ。

差し戻しとやらを削除しました。「間違いなくにわか」とはあなたの一個人的感想に過ぎません