ちょっと言い回し調整。

地裁判決。さて、いったい「最初に記事を書いた人」は、何をもって、この本の内容の真実性を信じるに至ったんでしょうね？

これくらいの内容は残してやる。頭の悪いかつろうはわからないだろうが「朝日にも小川にも肩入れしていない中立的な内容」なら、このくらいだ。「内容を精査して、妥当かどうかを判断する」事を、かつろうは裁判官以上に正確にできるつもりか？出来ないな？出来ないのに「政権様のお味方」として、結論を導き出してるな？いい加減、身の程をわきまえろ。

いつものかつろう案件ですが「概要」を残すことすら不当でしょう。増して、小川が「朝日が報じない」と言っている内容に対して朝日が「報じている」事を証明している部分は明らかに虚偽。「ベストセラー」という単語をかつろうはよく使いますが「売れている」事は「真実」を意味しません。

ちょっと追記

記事そのものも削除すべきでは。

お絵描きサイトの百科事典なのにこういう記事を立てるのはやめようね！

新規記事作成