ピクシブ百科事典は2024年5月28日付でプライバシーポリシーを改定しました。改訂履歴
朝日新聞を糺す国民会議の編集履歴
比較する二つの記事のチェックボックスにチェックをいれてください。
riruaku
画像、直接的に同団体を現すものではないようなのでnoimageに。同様の原告団が他に2グループありますが、全て「地裁時点で棄却、その後の裁判でも維持」で朝日側勝訴になりました。そもそもこの項目自体維持すべきか、その2団体も付記して内容の充実を図るか迷います。白紙化でいいとは思うのですが。
riruaku
敗訴が確定しました。かつろうのクソ長文の内容が全て否定される判決ですんで、いい加減、自分の法律知識が全く役に立たないことを自覚して下さい。まして「裁判の為に組織された」団体が「裁判に負けた」という事実くらいは認識して下さい。迷惑です。
riruaku
「編集者の価値判断を含む紹介」と「実際の主張」との区別がつきません。つまるところ「一回訴訟をして負けた」だけの組織に対して、社会的な、ある程度誰でもそうだろうと思うというような評価という物はありません。あえて組織の主張ママの方が親切かと思います。
riruaku
1:産経新聞も吉田証言を報じながら、自身は訂正していません。産経の功績のように書くのは誤りです。2：法的に日本人の名誉を毀損した事実は否定されました。貴方がそのように思うのは勝手ですが、書くのは中立性がありません。3：団体の広告を書くな。4：慰安婦問題の論点自体がそもそも強制連行に限定されていない
退会したユーザです
やり過ぎたのは朝日新聞の方です。
彼らのしたことは日本人としても人間としても悪いことですが、そもそも放送法違反です。
日本人が酷く不愉快になることをしたのは向こうなんですから、これはその結果でしょう。
僕一人に言われても困ります。
文句はこの団体やトニー氏(テキサス親父)に直接連絡して言ってください。
ゲル・ゲラルーダ
タイトルが非常に不愉快な動画を削除。慰安婦問題の真偽に女性の容姿は関係ないでしょ。それをバカにしてる時点でこの動画投稿者の人間性の劣悪さがわかりますね。