情報を追加

キャスト追加。

どうやら埒が明かないみたいなので譲ります。あなたがそう思うならそうでいいんじゃないですかね？ 僕にはわからないんで。

まず「波紋を呼ぶ事態となった。」のどこが中立性・客観性がないのか詳細な説明をお願いします。あと、これに代わる何か良い文章があるならそれを提示してください。 そうでもしないと、あなたが言っていることは「中立性・客観性がない」の一点張りにすぎません。もはやただの削除荒らしと同類ですよ。

百科事典に客観性・中立性に欠ける書き込みをしないように。

ずっと「批評」しか口にしてませんけど？今のあなた、削除荒らしですよ。 「波紋を呼んだ」ことは事実です。ネットニュースを見てくださいな。

批評の類は百科事典に載せないように。批評の類は個人のブログで行ってください。

情報を追加

情報を追加

そんなに中立性や客観性を重視するなら他の記事でもそういった記述を削除すればいいのでは？ なぜここにだけ集中的に狙っているのかが気になります。あと、もう「世間に波紋を呼ぶ事態となった。」としか書いてませんよ。これに関しては、実際起こったことですし、事実ですよね？

＞ 単なる事実ですら批評って判断して削除するのは「言葉狩り」だと思いますけど？ 何度も申し上げますが、百科事典の記述は中立性・客観性が求められてしかるべきです。事実事実とおっしゃいますが、「批判」を行っている人達は「現場」を自分の目で目撃して判断しているのですか？違うでしょう。訴訟を起こしている人が100%真実を語っているという「確証」もない以上安易に「事実」という言葉を使うのは不適切です。 何度でも申し上げますが、批評の類は個人のブログで行ってください。

そもそもですが、あなたにとっての「批評」って何ですか？ 単なる事実ですら批評って判断して削除するのは「言葉狩り」だと思いますけど？

何度でも申し上げますが、このサイトは百科事典であって作品の批評を行う場ではありません。 第一、信頼のおける情報源を明記せず「様々」などと出所の曖昧な情報を書き込むなどもってのほかです。

情報を修正

ルールには「過度な批評は書くな」としか書かれておらず、「批評を絶対に書くな」とは一言も書いてありませんが？あと、これを「批評」と捉えてるのはあなただけでは？自分はあくまで「事実」と捉えていますが。実際、様々な声があったのは事実ですし。

＞世間から批判・複雑な声が相次いだのは事実ですよ。事実を書くことに何かいけない点はありますか？ ですから、批評の類は個人のブログで書いてくださいと言っているでしょう。百科事典に感想や批評の類は必要ありません。

メインイラストの変更及び少し情報を追加

世間から批判・複雑な声が相次いだのは事実ですよ。事実を書くことに何かいけない点はありますか？

批評の類は個人のブログでやってください。

ルールに則った上で情報を追加。関連タグが消えていたので関連タグを修正。

余談を要約。

情報を追加

予断を要約。

情報を追加

余談を要約

情報を追加

賞などの公式な評価といった情報を追加

ここは作品や製作者の批評を行う場ではない。批評の類は個人のサイトでやってくれ。

情報を追加

ニュアンスを和らげました。これで文句ないですね？

個人の意見や感想を記事に書き込むな。

情報を追加

情報を追加

百科事典は中立的でなくてはならないので肯定も批判も不要、監督や映画に対して失礼、そういうコメントをそのまま載せる方こそクソ野郎ですよ

情報を追加

情報を追加

ちょっと変更

新規記事作成