引用の目的に正当性が認められる。
- ここでの「目的」は「紹介、参照、論評その他の目的」というものがあげられている。
- なお相手を揶揄、批判(批評ではない)することが引用の目的である場合は訴訟を起こされた場合引用を主張しても否定される。
- 風水ブログ事件(平成27年(ワ)21233号)では被告側が引用を主張するも「相手を揶揄、批判することを意図して2ちゃんねるに改変したブログ記事を掲載した」と引用成立否定の判断がなされ発信者開示命令が出された。

引用自体の必要性が認められる。
- 引用は必要最小限にて行う、自著全体の2割以下に抑えるのが一般的。数が多いと引用の必然性が低下してしまう。
- 自著部分が2、3行で残りは全部引用であるなど「引用された部分」が主要な部分となってはならない。
- まったく無関係な項目や図版等を転載するのは認められない。
- 画像の場合それだけで鑑賞の用をなしてしまうようなものは認められない、それに自著部分が殆ど無く画像ばかり引用すると「引用は名ばかりで実は画像転載が目的ではないか？」と思われる可能性も高まる。
- NAVERまとめ発信者開示事件(平成27(ワ)21642)では被告側が引用を主張するも「掲載写真に対する説明がなく、それを掲載する必要性も明らかではなく、出典を明示していない」と引用成立否定の判断がなされ発信者開示命令が出された。
- ツイッター上で起きた聖教新聞記事無断配信事件(令和2(ワ)12113)では被告側が引用を主張するも「本件投稿写真が独立して鑑賞の対象となり得る程度の大きさであるのに対して、文章部分は短い3行のみ」「出所明示がない」などと引用成立否定の判断がなされ発信者開示命令が出された。

引用元の著作物の名称や著作者等の情報をしっかりと明記する。
- このあたりは引用を行うための義務(48条)であるため引用に当たっては詳しく記述する必要がある。
- 著作の行われた年月日も記述すべきであり、同一の著作や著作者であっても修正等により情報が変化している場合が存在する、この場合必ず訂正後のものを用いること。(理由は後述)
- 違反した場合は50万円以下の罰金に処される(122条)、現時点で非親告罪であるため要注意。

引用がどこからどこまでに当たるのかを明確に分かりやすくする。
- イタリック表記を行う
- 「かぎ括弧内部に引用文章を記述」する
- 　段落を下げ、他の文章と区別する

引用元の内容を捻じ曲げたり故意に改変したりしない。
- 文章の引用を例に挙げると、可能な限り、もとの文章の形を保持することが求められる。
- どうしても引用する文章や図版等を改変する必要ある場合、意図や意味・価値を著しく損ねない様留意し、その旨記述する必要がある。
- 引用元に誤字脱字があっても訂正してはならない、(原文ママ)と表示して引用すること。
- 画像の場合縮小以外(描き込みや重ね等)の改変は訴訟を起こされた場合引用成立を否定される可能性があるので要注意。縮小に関してはすでに判例があるため問題ない。(クリックで原寸表示は判例なきグレーなのでホワイトを目指すなら行わないほうが無難である)
- Yahoo!知恵袋開示請求訴訟(平成26(ワ)26974)では被告側が引用を主張するも「写真をトリミング、額部分に目を描き加えるなどした改変画像を掲載する理由は見当たらない」と引用成立が否定され発信者開示命令が出された。
- 美術品鑑定書事件の控訴審判決(平成22(ネ)10052)では著作権(複製権)の侵害を認めた上で「著作物の鑑定にその縮小コピーを使うことは著作権法の規定する引用の理由に含まれる」等その理由があるとして引用が成立、複製権侵害とした原審判決が取り消された。(その後上告が棄却され確定)

引用元の名誉、声望を害する利用をしない。
- 既に訂正、補足した著作物があるにもかかわらず、訂正前のまま引用したりすると、原著者の名誉や声望を害した利用となる可能性がある。
- 意見ないし論評でも誹謗中傷にわたるような場合はこれに該当する可能性があるため注意する。(先述の風水ブログ事件のようにその掲載場所には特に)
- このため引用を主張する場合は引用元が訂正されたら即時に訂正を行うのが望ましい。