返答が無いまま2週間が経過したため、事実上の協議終了とみなし、通常運転に戻しました。記事の大きな方針転換が必要と思われる場合は、ガイドラインに則り、まずこちらで問題提起されるようご協力をお願いします。　なお、独断で（＝話し合いを経ずに）記事の大半を何度も削除する行為は、公式ガイドライン基づき荒らし行為として通報される場合があります。運営側に悪質と判断された場合、当該アカウントに対して復旧困難な処置がなされてしまう可能性もあります。共に平和的に当サービスを利用してゆけますよう、同じユーザーとして衷心よりご忠告申し上げます。

本文削除派の方（方々）、　延々と記事をこのままにしておくわけにも参りませんので、特にご意見等がないのであれば、これにて協議を終えたく存じます。差し支えございませんでしょうか。

話し合いが中断してから一週間以上経過したため、ひとまず暫定的に編集合戦前の状態に差し戻しました。双方のコンセンサスが得られたわけではないので、協議中である旨を示しておきました。引き続き、本文削除が必要と思われる方のご意見をお待ちしております。

＞（仮名）(ID要確認)様　議論内容をご確認ください。

＞月明蕎麥花如雪様 ご対処ありがとうございます。

差し戻し編集を行います。荒れてるわけでもない記事をいつまでも編集合戦を理由に白紙化しないよう、またそもそも安易に白紙化しないようお願い致します。

根本的な誤解があるようですが、私は「冗長でない」「必要である」とは一言も言っていません。当該部分が冗長であるか否か、必要であるか否かについては中立の立場です。 百科事典サイトは公共のものですので、当該部分に明確な不当性（ガイドライン違反、情報の誤りなど）がない限り、削除という積極的なアクションを起こすことには慎重になるべきです。その上で、やはり当該部分を削除せねばならないとお考えでしたら、その妥当性をご説明くださいませんか。私はあなたの敵ではありません。平和的に認識をすり合わせることが我々のゴールです。

ではそれらが 「冗長でない」「必ずとも必要」とする客観性のある理由を提示してください。また、規約の14条を厳密に解釈するならば関連のない記載を削除するのは妥当な編集の範疇であり、違反行為扱いは心外です。

当方の認識として、記事の半分以上を削除する行為は、記事の公共性を損なう危険があるため、議論の上で慎重に行う必要があると考えています。 「冗長である」「必ずとも必要としない」などの客観性のない理由で、話し合いもせずに勝手に大半を削除する行為は、ガイドライン違反であると思われます。 ---ガイドラインより抜粋--- “禁止行為：共通規約又は本ガイドラインに違反しない記事等をみだりに消去する行為” ---抜粋ここまで--- 当該部分を削除する必要があると思われる方は、まずこちら（コメント欄）で問題提起し、話し合いをするようお願いいたします。