そしてブロックしたという事は、DMの存在は気付いた上で無視、議論に参加する意思はやはり無いと判断するのが妥当だと思うのですが如何でしょうか？

連投失礼いたします。どうやらhimeki氏からブロックされてしまったようで、該当のDMメッセージが全て消えておりました。また、プロフィールに飛んだらメッセージが送れなくなっていた為、ブロックは確定だと思います。

DMには「記事の差し戻しを提案させていただく」としか書いておりませんので、他に意見が無ければ12/3から数えて1週間を期限とすることに賛成致します。私としてはそもそも、議論の余地なく一方的に記事を白紙化した時点で、議論そのものを拒否していると判断し、3日と言う期限を設けさせていただきました。 最終的な期日が決まり次第、訂正の旨をDMさせていただきます。

先程ヒメキさんのSNSアカウントが動いていましたので、そちらの方でもお声を掛けさせていただきました。ご本人の議論への参加についてですが、やはりリアルが忙しいとついつい忘れがちになってしまいますので12月3日の0時より1週間を期限に設定するのは如何でしょう？

高圧ガスさんの言う通り、himeki氏は毎日SNSに出現しておりDMを見逃すとは思えません。然しななしさんの意見もありますので、3日までは「該当の人物の要求により復元しない」方向を維持。それまでに議論への参加が無ければ、「当人議論参加の意思無し」と判断。ただし2週間は「復元するかどうかを議論する」期間にするというのはどうでしょうか？

果汁先輩さん 3日は早計です、せめて2週間は待ちましょう。それでも議論に参加がなければ復元には反対しません。

此方も議論に参加していただけるようにDM致しましたが、3日以内に連絡、もしくは議論への参加が無い場合、議論拒否での復元に同意したと見做してよろしいのではないでしょうか？

ななしさん ご本人へのＤＭありがとうございます。ヒメキさんは毎日SNSでの朝の挨拶も欠かさないほど誠実な方なので、きっと近いうちに議論へ参加していただけると思います。

架空のキャラクターに対し誹謗中傷というのは、法的にも認められるものではありません、Vtuberのような特定の個人と結びつくような活動者でもない以上、同一性を認めるのは無理があると思います。であれば、そもそも高圧ガスさんやしののめよしのさんの言う通り、ガイドライン違反による議論無しの一方的な白紙化こそ規約違反なのではないでしょうか？道理に適わない行為をしたのであれば、その当事者を交えての議論や意思を尊重する事自体疑問です。アニメキャラに対して「これは私の事だから誹謗中傷である！」と言うのはおかしいことではないですか？また、ジョーク記事そのものがガイドライン違反であるというのであれば、ニコニコ動画のように事実のみを簡潔に書く方針でしたらどうでしょうか？

ご本人様の知らないところで議論は適切でないため、参加していただくようDMしたことを報告します。

削除される前の記事を見ていましたが、誹謗中傷があった等の問題になるような記述は無かったので、ガイドライン違反で削除というのは些か疑問に思います。高圧ガスさんの仰る通り、ご本人が見ていらっしゃるのであればどの部分が違反していると感じたのかを明確にして頂きたいです。

高圧ガスさん コメントを見てなるほどと思いました。一応本人の希望ということで白紙化という扱いにしましたが、ここで一旦差し戻したほうがいいという結論に達するようであれば復元には反対しません。

ご本人がここを見て返答をされるかは分かりませんが一応質問を置いておきます 「ガイドライン違反」が理由だと編集履歴の方には残っていますが、具体的にどの部分の記述がガイドラインのどの項目に違反していたか、教えていただけますか？ 白紙化される前のページにも「なお、白紙化また内容の大幅変更を要する場合はコメント欄で議論を行ない、合意を得たうえで行ってください。」と強調表示で記述されていますので、今回の白紙化はご本人による独断で行ったものと判断してもよろしいでしょうか きちんとした理由もなく一時の曖昧な感情でページを白紙化するという暴挙にでたとは思いませんが、もしそうであれば運営側の提示する「記事内容の大幅な削除、白紙化について」に違反していると考えられます

いただけれな→いただければ誤字失礼しました。

本人が現在もここを確認するかは不明ですが、内容を見る限り白紙化する必要があるか難しい内容であることから不適切箇所が不明なガイドラインを理由とした一方的な白紙化はおやめください。一方で本人が「記事化を望んでいないので削除してください」と述べていただけれな「関連タグがなく本人の希望により白紙化」が可能です。感情的な白紙化はかえってトラブルの基になりますのでコメント欄などでまずご相談ください。