Ｂさん＞荒らし記事認定も議論を重ねていればありえないはずです。自分の意見を否が応にも通したいのが「荒らし」の特徴なので、平等な話し合いのあるところに「荒らし」は近づきません。

Ｂさん＞まず、コメント欄で意見を重ねることが前提なので、しっかりと意見を交わしあえば口実を作られることはありません。仮にされても編集履歴に名前が残るので、運営に連絡ができます。

③はまだまだまとまり切ってませんが、①②の項目に関してはすぐにでも取り掛かれると思います。より元ネタに近いキャラクタ、ひいては本当に酷いキャラクタを埋もれさせないために、有志のコメントお待ちしております。

③つまるところ②の補足ですが、例えばフリーザみたく強くて凶暴なだけで「間違ったことをしたい」という自覚がなかったり、そもそも自分が悪いことしてるって自覚のない小物も、議論の末削除。

②専門用語や地理、他のキャラクタで埋め尽くされ、個人の悪行が解りにくいキャラは添削。その後に残ったものが「非道、凶暴、無自覚」だった場合、これも議論の後、削除。

①このコメント欄で議論を重ねた作品だけを載せたほうがいい。勝手に追加した作品は幾ら素晴らしくても削除をする。

それから「吐き気を催す邪悪纏め」に載ってある不必要の記事ページってまだ残ってるんですよね。なんで削除しないのか…ここの運営って何考えてるんだろう。

>>Sさん リストだけという事になれば、あいつも！こいつも！と文章ナシを口実に一杯詰め込もうとする輩が出てき、また収拾がつかなくなる恐れがありますね。考えてみれば、邪悪との称号を付けられたキャラクターの邪悪さというのは本項で述べるよりも、キャラ個別の記事を参照にすればば容量的・見易さなんかの点から良いのかもしれませんが…

リストは「哀しき悪役」や「悪のカリスマ」等の記事を参考に、キャラの名前と作品名だけにして記事スペースに余裕をもたせるという案でいかがでしょうか？

二名ばかり削除させていただきましたが、相談がなかったことに後で気づき、ここでお詫びしようと思います。すみませんでした。なお、削除理由は編集履歴に書いてありますので。

以上、「吐き気を催す邪悪」の語源である、邪悪の推察でした。あとは親記事のブチャラティの言葉を吟味すれば、そこそこいい解釈ができるのではないでしょうか。

思考の順序を纏めると、①「邪悪」とは「人に危害を与えるもの」ではない。②そもそも「悪」が「人に危害を与えること」ではない。③「悪」とは、社会のルールや法則にそぐわない行動を指すため、悪意は必要条件ではない。④悪意は「邪」にあてはまる言葉である。ゆえに「邪悪」とは「とても悪い奴」ではなく「悪意ある正しくない奴」である。⑤より具体的に言うならば、『他人に文句を言われない限りで法律や倫理の裏道を潜り抜け、その術を吹聴してまわる奴』である。

「悪意ある正しくない行動」こそが「邪悪」だとすれば、まず自分を正当化・または陶酔して事件を起こしている「正しくない」という自覚のない小物が分類されます。また、肉体衝動や破壊衝動に溺れるだけの、欲望に忠実で悪意どころではないけだものじみた悪役も分類されます。■そして、そのあとに残ったものが邪悪となります。

では「邪悪」とは何でしょうか。仮に「もっと酷い悪」だとすれば、「邪（よこしま）」という「悪」の同義語を用いた強調表現になります。しかしそうではありません。おおまかに言えば赤信号を横断するのも「悪」の行動なのです。つまり「悪」に「悪意」は不可欠ではありません。「悪意」とは「邪悪」の「邪」に当てはまるべき言葉なのです。

もしくは、ハカイジュウのモンスターに邪悪さを見出しますか？それとも人間でなければ邪悪には入らないのでしょうか？　どれもちがいますね。なぜなら「自分の知っているひどい奴」を書いているだけで、そもそも「邪悪」についての考察がまるで成されていないからです。発想の根幹から間違っているものが、正しくなりようがありません。

それを初めて見た人が、「うわ～ひでえ奴、これって邪悪じゃね？」とここに書き込むわけで。そんなこと言ってしまったら、ヴィンランドサガの主な登場人物はヴァイキングで、清貧な家族を殺したりノリで仲間を殺したり侮辱されて殺したりしてますが、「凶暴」でこそあれ「邪悪」ではありません。

そもそも悪党や外道、厄日や悲劇のない物語ってありえません。「俺はゲスい殺し方をしてるぜ～」とか「誰も信じはしねえぜ皆殺しだ～」って、基本子供向けの番組でなければ普通にありふれてます。

全部削除するのはいいかもしれないが意見を聞いてからじゃないと・・・どうなっても知らないよ？