ふざけるのも大概にして下さい。　　人の話をまるで聞かない身勝手な貴方の相手はもうしません。文句のがあるのでしたら、自身の振る舞いを鑑みてからにして下さい。以上。　　以後、カージナルレッド居士による編集は即座に削除実行します。

勝手に一人で話を進められても困ります。僕の2019-06-02における質問にまず答えられてくれませんか。

削除実行。　　実に時間の無駄でした。

もう一週間だけ、待つことにします。　　その間に、議論放置に対する謝罪及び放置理由の説明、並びに私の反論に対する記事の存続の有用性を示す再反論がなければ、改めて記事の削除を実行します。　　なお、まさかとは思いますが、2019-06-02の内容で反論が出来ているなどという恥知らずなことを思ってないと願います。

また放置ですか。どこまでも人を馬鹿にしている人ですね。

反論になっていない反論について言いたいことが多々ありますが、そもそも、貴方に議論する姿勢が見られないことから話し合いの余地がありません。　　貴方から議論を起こしておいて、返信の確認を行わず、２週間以上も返事を遅延しておいて、『四六時中見ているわけではない』『ご了承下さい』とは、貴方は何様なのですか？　まずは返信が遅れたことを詫びるという常識も持たない事に呆れてます。 　　まずは謝罪下さい。

なんだかお一人で話を進められてたようですが、僕は四六時中この記事を見てるわけではないのでご了承ください。 「どのようなタグの記事でも残す価値があるかは全くの別の問題です」と言われますが、価値の有る無いはあなた個人の判断基準で決められるものではありません。下に書かれてあるのもあなた個人の調べによるあなた個人の見解での判断ですよね。 4万人近い閲覧者や、記事チェックをされてるユーザーも多数いらっしゃるわけですから、その方々全員にも残す価値があるか聞かれてみてはどうですか？ 彼らの存在を無視するわけにはいかないでしょう。

こちらのコメントのチェックも辞めますので、何かあれば記事更新にてお知らせ下さい。こちらは書き込みがあって通知がされませんから。

２週間待ちましたが、反論が無いようなので、記事を削除内容に戻します。

＞ユーザーが自身の作品にタグを使用することはユーザーの自由　　　 そうですね。この意見には同意致します。　　 ただし、どのようなタグをイラストに使用しても良いということと、どのようなタグの記事でも残す価値があるかは全くの別の問題です。私が問題にしているのはあくまで後者です。　　 さきに述べたような局所的な使われ方をしているタグにも関わらず、あたかも、胸のサイズ用のタグとして健全に使用されているタグのような記事内容は相応しくないと判断した上で、削除と注意喚起を行っております。　　 以上が私の反論となります。　　 再反論をお願い致します。

こちらが現在の「超爆乳」タグを使用しているイラスト数とそのイラストの投稿者です。　　 上位３名だけで２３８件中、１５８件と半数を軽く越えてます。　　 また、投稿順に見ていくと分かりますが、ほぼ全ての投稿者が限られた期間に「超爆乳」を使用したあと、ぷっつりと使用しなくなります。　　 唯一、長期間定期的に使用していた（過去形）のは、最も投稿数の多いグランツ総長氏のみです。　　 加えて、プリシラ-purisira-氏が最新の投稿５件を専有しておりますが、その前である最新から６件目にあたる天夜ちゃんねるさんの投稿『御魂狐さまのエッチなイラスト集』の投稿日時が2018年10月11日 23:56。つまり、プリシラ-purisira-氏が最新の5件を投稿する前から半年以上他のユーザーがイラストにタグを使用しておりません。　　 このような使われ方が、健全に機能しているタグと言えるのでしょうか？　　　 ＞多数のユーザーがタグを使用しており、R-18のイラストも含めると、更に多くのユーザーがタグを使用しているのが解りました。　　　 貴方はこのようなタグの使用状況を鑑みても、『多くのユーザーが使用しているから問題ない』と申されますのでしょうか？

タグ付与イラスト数　２３８件　2019/5/6/22:00頃現在　　　 ※敬称略及び投稿数降順　　　 グランツ総長　９４　　 GATO　３９　　 プリシラ-purisira-　２５　　 やましん　８　　 randy8823　８　　 巫狐　７　　 天夜ちゃんねる　６　　 EITO　５　　 トラマルD65　４　　 ❀ fralea　３　　 emino　３　　 rurubu0099　２　　 bmg　２　　 BTK　２　　 サッキー　２　　 saika　２　　 kiwine　２　　 桃龍斎　１　　 サムゾン　１　　 ヒトツメア　１　　 シュピシュピ　１　　 りりしる　１　　 nata　１　　 ヒゲとドリルの和尚　１　　 bosomancer　１　　 WOMI　１　　 もちまる。　１　　 帝王倶楽部　１　　 みやね　１　　 しんしん踝会　１　　 川沼魚釣　１　　 水原優　FANBOX始めました　１　　 りんど　１　　 あずと　１　　 gumumu　１　　 イオンのバイド　１　　 choco＠自家通販受付中　１　　 kisiz　１　　 まこと＠仮名　１ 水滴家悠民＆ポルノスタディオ　１

＞どうゆう反応をしてくるか確かめるため、敢えて向こうに書かせて頂きました。 ずいぶんと上から目線で話をされていますが、事前に注意したように、そもそも編集履歴は編集内容を記載するためのもので、議論の場ではありません。より話し合いにふさわしい場があるにも関わらず、適切でない場所を使った上で、人の反応を探ると……コメント欄がある事を知らなかったなど、素直に言って頂ければこちらも誘導が拙かったと謝罪した上で議論を始めれたのですが、残念です。 さて、指摘に対する反論が話せる場に来ましたし、拙いながら反論を。

あなたがどういう反応をしてくるかを確かめるため、あえて向こうに書かせていただきました。僕の指摘に対する反論は何も無いようなんで、間違いありませんね？

「タグを利用している大半がごく少数の特定の人物が多すぎる」とあったため確かめたところ、多数のユーザーがタグを使用しており、R-18のイラストも含めると、更に多くのユーザーがタグを使用しているのが解りました。 また、投稿数に関わらずユーザーが自身の作品にタグを使用することはユーザーの自由であるため、問題視するのは間違いであり、あなたの行為は個人的な都合による迷惑行為であり、“削除荒らし”を行う迷惑ユーザーだと認識しました。

記事としての正当性を語るのでしたら、こちらでどうぞ。