不要記事の画一化

白紙化は分かりやすいメイン画像に

読み方変更

すでにアカウントを削除されたユーザーによって作成された、特定のユーザーのイラストを晒すことを目的とした誹謗中傷記事のため白紙化

直しました。

タグとしての使用実例はない。 「特定政治家に対してのバッシング」の話だとして「安倍の場合」のみを特筆するにしても、 その特殊性と言うものが見受けられない。

google検索なんて入れたら、ばかみたいなまとめサイトとかの「真実」が垂れ流されるだけなので削除。pixivのタグ検索、一切該当記事がないようですが、何の意味が？

新たな意味ができる可能性が高いためそれを回避。メディアのいうことがすべて正しい、というのはお笑いに過ぎない。

こういう「ほのめかし」をして「180度転換した」とか言い張るの、率直に言ってくだらないです。

記事の趣向を180°方向転換

「安倍晋三を好意的・肯定的に描いた画像」を、この項目に使うのはさすがにふさわしくないのでは？かと言って、実在人物であることを考えればテーマに沿った「ことさらに悪意的に扱った画像」にするのもはばかられます。

外部まとめサイトとの間でスラングのロンダリングをするな。

この記事に相当するイラストは数多くあったんで作ったまでです。あなた方のような方々がタグを消して回るんで困ってるんですがね。文句ならそういうイラストを描く方々に言っていただけませんか。

記事白紙化

「直しました」特定の政治家に対しての批判言論において、更に別の項目を作るような必要性はありません。「安倍晋三」に包括的に書いたらいかがですか？「安倍晋三だけが特別に不当なバッシングを受けている」という貴方の信仰心の発表の為にPIXIVがあるんじゃない。

直しました

ちょっと手直し

いい加減「反日」だの「サヨク」だのこそ「レッテル」だと気づいたらどうですか？「される」なんてのも出店すら無い。いい加減にしてください。タグが消された云々は「本当に付いていたかどうか」も不明。外部のまとめの情報価値は？

直しました。

表紙だけ変えるの卑怯でしょう。なぜ、安倍政権が批判されるか検証すべきでしょう。

直しました。

記事を変えました。

ちょっと追記

ちょっと追記

言われることは解りました。 しかしそう言ってしまうと、このweb辞典には中立的な記事など存在しないことになるし、記事制作や編集もしていけないことになりませんか？ そもそも記事自体が中立的ではないのに使用されているものを僕はいくつも知っていますが･･･(汗)

おっと修正。レイアウトくずしちゃった

「見事な」だの「愚かな」だのといった修飾やスラングを使用したり、何らかの「表現」を施した時点でそれはもう中立的意見ではないんですよ。イラストについても「その絵を選んだ」という個人の意図が介在した時点で、既に中立性は喪われているんです。だからこそ我々みたいな素人が編集するWeb辞典での政治的な記事は嫌われる傾向があるんですよ。例え疑問を持ったとしても、Web辞典という場でそれを表明する必要は無いし、してはならないのです。

続きは「コメント」をご覧下さい。

これが僕一人の意見みたいに言われてますが、そうではありません。 その証拠に反対意見が描かれたイラストや他者の意見も載せています。 「解説サイトで『表現』する」と言われてますが、その言い方だと解説そのものが悪いことみたいじゃないですか。解説も“表現”の一つでしょう。表現の自由が無ければ記事を書くこともできません。 「疑問を投げかける」にしても、実際に世間的に疑問に思われてることを書いただけで、問題無いはずでしょう。 他の記事にもよく見られます。

なんで解説サイトで「疑問を投げかける」のでしょうか？なんで解説サイトで「表現」をするのでしょうか？然るべき場所で行うならば、あなた個人の意見を表現すること自体は何者にも責められることではありません。しかし、ここは「タグについて解説する場所」です。自分の意見の表明をしたければきちんと相応しい場所でやりなさい。ここはそういう場所ではない。たったそれだけのことが何故わからないのです？

疑問を投げかけただけで弾圧されるなんて「言論の自由」「表現の自由」の侵害でしょう。 質問しただけで殴られるのと同じですよ。

テロリズムの意味を解ってられますか？ テロリズムとは『恐怖主義』とも言われ、「破壊行為などの暴力・暴力的行為やそれによる脅威よって恐怖心を引き起こすことで社会的目的を達成しようとする思想」のことで、それを実行するのがテロリストです。 僕がいつそんな脅すようなことしたんですか？(汗) あと、イラストですが反対意見もあることを解りやすく書いただけです。 安保法制を非難する人達に対してああいう疑問は浮かばないんですか？ あと、あなたこそ考え方は中立的ですか？

最後に「安保法制に反対してた人々に聞きたい」等と恣意的な一言とカウンターイラスト入れて、なーにが中立的解説か馬鹿者!!政治というのは本質的に時勢によって如何ようにも転がる水物であり、評する人々の立場・思想によって毀誉褒貶入り交じるのは当然の帰結です。そんな自明の理も理解できない程度の度し難い認識で政治を語ってんですかあなた。pixiv百科事典は自分の意見を発信する場所ではない。それだけです。場のルールとマナーなんて知ったこっちゃないと言い出せば、それはもうテロリストの思考です。

しかし僕は権力者でも権力のあるグループの一員でもありません。 意見を述べただけでよってたかって袋叩きにすることこそ“ファシズム”でしょう。

とっくの昔にアカウント停止を警告するメッセージが届いているハズですが、それさえも届いてません。 現象・意見を紹介しているにすぎないからでしょう。 それと、あなたの言う“ファシズム”とは、戦時以前にイタリア政府の『ファシスト党』が提唱した“結束主義・全体主義”のことで、かつて国民を一つの思想に統一する思想です。 そのために権力者・権力のある勢力は“言論・表現・思想の統制”を行いました。

だから僕は、世間でも言われる「安倍叩き」という現象について、紹介・解説する文章を書いてただけです。関連する風刺イラストも、解りやすいようにと載せただけで、別に彼らを弾圧などしていません。 “言論の自由”や“表現の自由”の範囲内です。現に僕は、この記事にも関連ある記事をいくつも(関わり無い記事もたくさん作りました)作りましたが、運営から記事について何の咎めもうけていません。 もし本当にダメなんなら、

さらにいえばあなたのように自分の気に入らない反体制的な表現の作品を封殺しようとする考え方を何と言うか知っていますか？ファシズムっていうんですよ。勿論、風刺にすらなっていないただの誹謗中傷はよろしくない。ならば運営に通報すればいいのです。作品形式や表現に明確なルール違反があれば、意外とちゃんと動いてくれますよ、pixiv運営は。

いいえ、全然そうは思いません。そりゃ検索すりゃあ出てきますよ。何度でも言いますが、pixiv百科事典はあくまでもタグを解説する場であって、個人の意見を発信する場ではありません。気に入らない作品にはpixiv上でコメントやメッセージで文句を言えばいいし、自分でカウンターとなるような作品を発表すればいいのです。イメージレスポンスという手段もあります。pixivという個人の表現の場で作品を発表してる彼らと、場のルールとマナーを無視して文句を言ってるあなた、果たして不当なのはどちらでしょうか。

>猩々さんへ それは無責任な言い方ではありませんか？ ご存じないのかもしれませんが、個人のpixivページのイラストでも検索エンジンで検索するとたくさん出てくるんですよ。 自分個人の意見にとどめておくなら、検索エンジンに表示されないように公開範囲を設定できますが、彼らは完全に誰にでも見れるように大々的に公開・宣伝してます。 百科事典を編集するより質が悪いと思われませんか？

編集途中。