少し編集。

一部を修正

ソロ・リミックスを追加

一部を修正

一部を修正

CDに追記

イベント直近登場を追加

内容の追加

内容の修正

一部を修正

Paradeの系譜

MVについて追記

イベント詳細追記

Paradeイベの開催が決まったので、それに関する項目を追加

だから指摘も返答も曖昧になるのは当然と言うか、それがあなたの策とも言えますよね？ ナルシズムなんだから他人から答えなんて出る訳がありませんからね？ そしてそれを一切やめるつもりもないわけですから、現状こうなって然りではないですか？ つまり、そのナルシズムやめてください。会話だけでなく記事の文章もナルシズムだけで構成されています。が、答えになりますね。

そんなに『社会』という言葉が気に食わないなら言い方変えましょう。 私も青木さんも『個』は強いでしょうが、エゴイストに過ぎません。 ですから『ここのエゴが強すぎるよ？』と言う具体的な指摘は確かにできるとは思います。 でもあなたのそれは生粋の100%ナルシストです。 エゴイズムと違って、ナルシズムは『あなたにしか基準価値がないもの』、周りの人間には指摘しようにも指摘する部分さえ分からない。

ですから、御高説でもなんでもないですし、『個』を認められる為の努力が必要だと言ってるだけですし、それが分からないのなら最早専門家のところに持って行ってくださいと言っています。青木さんは『個』を認められた存在なんですよ。今現在のあなたとは違うんです。

重ね重ね恐縮なのですが、御高説は別の機会に承るとして、ご面倒を掛けて申し訳ないですが私にもわかるようなかんたんな日本語でいまの内容を削除する理由を書いていただきますようお願い申し上げます。 また、性的志向はセンシティブな事柄です。おそらく先に発売されたエッセイをお読みになって心に感じるものがあったのだと推察いたしますが、この場で引用するのが適当だとは思いませんでしたし、また引用の方法も感心しませんでした。厳に注意していただきますようお願いします。

『個』と言うのは『いち社会』のルールの中で選択したもので生きることを言います。 残念ながら、『社会』を軽んじるどころか蔑ろにしているあなたのそれは『個』ではなく『異』なのですよ。 『異常』『異端』『異行』『異質』の『異』です。 『異』である以上『社会』では受け止めきれないものなんですよ。

性的マイノリティの青木志貴さんでさえこう仰っていますよ？『善悪で割り切れない他人の考えや生き方を自分だけの価値観で堂々と否定する人。とても興味深い。 自分の価値観でしか物事を測れないのは自分の中にその経験値しかないから仕方ないのかもしれないけど、自分以外の誰かもまたその人独自の考えや価値観があって生きている事に考えが及ばないのが不思議。』

しかしあなたの場合『正しいか間違い』か、または『好きか嫌い』か、が『常時再優先事項』であると『真っ向から否定』していますので、あなたが最初から持ち合わせて産まれてこなかったのか、はたまたそれを実感する社会が全く無かったのかはわかりませんが、そういったものが欠けているから理解できないだけだとは思いますし、これを読んでも一切なんの琴線にも触れなかったのなら、本当に病院かカウンセラーさん等にしか、あなたにこの話を理解させることはできないと思いますね？

人間は社会を形成する生き物、つまりは群れを成す生き物です。 それはまず本能であり、そして経験の領域。 だから人は『社会に合わせようとする努力』をしたり、『社会を乱すor壊そうとする者から社会を守る行動』をする訳ですが、それは社会を形成する人として時としてどんな感情より『最優先事項』だからなのです。

本当に一つも理解できないのだとしたら、それは不学でも不勉強でもなく、言い方は悪いのですがあなたに人間味、人として本来持ち合わせているものが全く存在しないからだと思いますね？

大変恐縮なのですが、kiraさんは本記事を削除する理由を既に書かれたと言いますが、私は日本語が不自由なので読み取ることが出来ませんでした。再度、不学な私にもわかるように平易な言葉で書いて頂けますでしょうか。

私嫌も私憎もこの程度ではありませんよ。そんなに人付き合い浅くないので。

理由は書いております。何なら先程も書きましたが、あなた自身触れもしませんでしたよね？それから、論理の飛躍とはなんでしょう？現実的に多々ある出来事ですし、今時点その話をしているところですが、それを答えとして受け取ってくれない人とどう協議したら、どう合意したら私は良いのでしょうか？それこそ日本、及び国際ルールに則り、事前に協議し合意がなされたものだけを掲載できるようにピクシブ株式会社に申し立てるべきでしょうか？

投稿された内容が編集を受けなければそのまま変化しないのは当たり前です。kiraさんは私憎しで削除を牽強附会しようとして世界の法則すら無視するに至ったようです。そんな事よりも削除する理由を述べるか、稚拙な削除をおやめなさい。

それこそ日本、及び国際ルールに則り、事前に協議し合意がなされたものだけを掲載できるようにピクシブ株式会社に申し立てるべきでしょうか？

まず再々度申しておりますが、理由は書いております。何なら先程も書きましたが、あなた自身触れもしませんでしたよね？それから、論理の飛躍とはなんでしょう？現実的に多々ある出来事ですし、今時点その話をしているところですが、それを答えとして受け取ってくれない人とどう協議したら、どう合意したら私は良いのでしょうか？

論理が飛躍しています。お互いの正当性を主張してそれを比較検討するのが日本を含む現代社会の基本的なルールです。私が何度訊ねても理由を述べず削除ですらない稚拙な行為を繰り返すkiraさんを放置する事はそれに対する裏切りであり私は看過できない。

協議はスタート地点じゃないですよね？まず載せたものが場に背いてるものである場合、あなたの言い分ではまず放置でしょう？それはそれでおかしいじゃないですか？

逆に言えばそれは『各自の正当性があれば場を荒らしても良い』という話になり、自ら荒らし認定になりますけどよろしいので？

違います。少なくともここで必要とされているのは根拠に基づき論理的な主張の正しさであって情の介入する余地はありません。何よりも誰が発言したのかは全くどうでもいい。主張のみで検討されなければなりません。また、kiraさんの論理はいささか飛躍しているように思われます。重ねて申しますがあなたが削除を行う理由はなにか、根拠はなにかを述べてください。

それと、人間関係＝情はあまりにも極端ですし、私はそういう意味ではいっていませんよね？ルールがあり方向性が存在するものと言っているはずですが？そもそもですが、その答えの時点で『社会性＝情のある優しい人間』とか思ってませんか？その場その相手によって適応、対応できるのが私が言いたい社会性ですので、あしからず。

『人情や金銭の授受は関与しませんしさせてはならない』のなら、なぜまずは自らがその場、社会に合わせた記事をお書きにならないのでしょうか？その時点であなたが一番『特別視しなければならない存在』となっていて、合意に至るには間違いなく合意する側の人情が必要になってくると思うのですが？

違います。協議の場ではお互いの主張の正しさを検討するのであって、そこに人情や金銭の授受は関与しませんしさせてはならないでしょう。そして編集に参加した時点で協議への参加(それを行わないなら反論の放棄)に同意していると考えます。

それと、協議によるは合意する側であり、合意を求める側の言葉ではないでしょう？

その上であなたは人間関係の構築に異を唱え、社会という場に合わせることも望んでいない、それじゃ一体何に合意してもらうんですか？

合意はまず相手がいて、人がいて生じる事象です。その上で相手に理解してもらうか、良いか悪いかは別として媚びるか、お金でも与えて行使させるかのいずれかくらいだと思いますが、どれもあなた自身一度もしたことないじゃないですか？だから何をもってして合意に至るのかお聞きしているのですよ

方法は協議によると申しました。話し合いのために、まず、なぜ削除を行うのかの理由を述べてください。