概要
相手の発言を一部だけ切り取る、内容を歪めて解釈する、などして「反論するのに都合の良い極端な理屈」に作り替えてしまう事。そしてそれに反論して相手を論破しようとする事も指す。
どういう事かというと、こういう感じ。
| A | 主人公やヒロインを差し置いて、サブヒロインが目立ちすぎるのはどうかと思う。 |
|---|---|
| B | そうは思わない。なぜなら女性が活躍するのは良いことだからだ。A氏は女性は目立たず男の三歩後ろを歩けと考えているようだが、そんな性差別を容認する考えこそどうかと思う。 |
Aは「主人公より脇役が目立っていて不自然」と言いたいのに、「女は引っ込んでいるべき」と曲解されているのが分かるだろうか。
こうやって歪めると、論点をコントロール出来るため非常に反論が用意である。また相手を「差別的な思想を持つ、社会的に好ましくない人格の人間」として一方的に批判することが許されるかのように思えてくる為「差別思想者を論破する俺カッコいい!」となって更に都合の良い方向へと話を誘導しようとするようになる。
更に、途中から聞いた第三者にしてみれば反論が妥当に感じられるため賛同を得やすい。
とは言え前提が間違ったまま理屈を組み立てているわけで、正しい結論に至ることはまずない。屁理屈でも何でも良いから口論、レスバトルで勝ちたい、という時の詭弁である。
ストロー……?
余談ではあるが、実はこの論法「性差別を助長する」として性別を意識しない「ストローパーソン論法」への言い替えが進んでいる。
それこそストローマン論法ではないのかな……と思わなくもない。
