コメント
文兵衛
2024-05-21 01:56:08
たしかに脱線ですね。ただ、申し訳ないですが人に教えられる程精通はしてません。ご自身で学習を試みてください。
文兵衛
2024-05-21 01:55:17
論理的根拠もなく火花扱いするのと、論理性もなくメッセージでの対応を強要するのは、合理性を欠いた議論の封殺攻撃ですね。まずダニーOさんはこれがアウト。
ダニーO
2024-05-21 01:54:51
議論の論理と論理学ですか。これこそ脱線してるので個別メッセージで教えてくれませんか?
白木
2024-05-21 01:54:08
具体的にはどれのことですか?数も提示してください。
ダニーO
2024-05-21 01:53:34
ん?レッテル貼りで誤魔化す??? ケンカじゃない?個人攻撃に該当しかねない言葉を明らかにより多く使ってきたのは私ではなくあなたですが。
文兵衛
2024-05-21 01:53:06
議論の基本と論理学。ダニーOさんは本当にご存知ない?
白木
2024-05-21 01:52:11
同じ事を何度も繰り返さないで下さい。レッテル貼りで誤魔化さないで下さい。
ダニーO
2024-05-21 01:51:59
酒井夏さん申し訳ございません。この場合は私と彼らのどちらかが100でどちらかが0という意味でした。決してどちらかを指定してません。
白木
2024-05-21 01:51:31
ケンカではありません。メッセージについても理由は述べています。
ダニーO
2024-05-21 01:51:02
すいません、私は白木さんに伝えたんですが、ここにケンカをしにきたんですか?んで、白木さんと文兵衛さん、なぜ個別メッセージで返さない?これ以上はお二人に個別メッセージでやり取りしましょうよ。もちろん現在進行形の論点からそのまま継続します。
白木
2024-05-21 01:51:02
問題点は指摘済みです。反省すら出来ないのなら結構。
酒井夏
2024-05-21 01:50:01
ダニーOさん、素人目にも0対100は無理がありますよ。
ダニーO
2024-05-21 01:48:48
何の撤回ですか?私とあなたのここでの責任が0対100ならまだわかりますが。
文兵衛
2024-05-21 01:48:40
それと論理学はご存知ですか?
文兵衛
2024-05-21 01:48:18
まさかダニーOさんは議論の基本をご存知ないのでしょうか?あ、これは皮肉ではなく純粋な疑問なのですが。
白木
2024-05-21 01:47:33
文兵衛さんはともかく私の要求は撤回と反省です。火花を抑えたいと本気で思うなら反省して頂きたい。
ダニーO
2024-05-21 01:46:40
はあ。いや、あの悔しいから否定するんじゃなくて本気で白木さんと文兵衛さんの発言履歴と今の論理がちょっとわからないんですが・・・。いやまじでこれを続けたいんですか?
文兵衛
2024-05-21 01:46:12
棚上げだの火花扱いだのと議論を封殺しようという態度にしか見えませんね。明確な議論に対する攻撃です。
白木
2024-05-21 01:44:52
その通りです。議論者の態度ではないことはおわかりいただけないのですか?
ダニーO
2024-05-21 01:43:52
酒井夏さん、ご迷惑をおかけしてしまい申し訳ございません。