「そもそもこの件の議論に関しては投稿のコメントで受け付けていません。」ってそもそもここで投票とか仲裁とかする場所じゃないんだよな。ましてやパラジョン禁止行為までしてるし。

ここの議論をチェックしてとかも言ってないし。「主に論点整理の方向で」って書いている以上、内容が変わると思ってないと思うけど。

あとさ、パラジョンは「どうでしょうゴッドバードさん。」ってよく使うけど、見てるかどうかもわからんのに「どうでしょう」はないだろ。一向に答えないけど、反応がない＝同意と見なすわけ？はじめと話し変わってきてるのに締め切り日も変えずに締め切りに到達したらそれでいくっておかしくない？ 投票とかいうのをやると思っててその日まで見ない可能性だってあるし。

タグとしては「マサキ」の利用が多い。って書いてるけど

たしかに今使われているのがソネザキ・マサキが中心であり、タグをつけるのがそちらが適切にしても記事のツリーとしてはこうしたらいかがかなと。って何を根拠に言ってるの？

「だって、根本的に「双方の話を聞いて合意点を見出す」って姿勢がなかったですから。だから炎上すると思ってたのですが、金曜日まで様子を見ようとしてたのです。個人記事であればそりゃブロックするしないは自由でしょう。」パラジョン、仲裁が聞いて呆れるぜ。どこが炎上なのかわからんが、よく議論を確認せずにブロックとか言えるな

「パラジョン 2015-05-03 10:41:19 この記事で編集合戦起きているようですが、そもそも根源的な問題としてpixiv百科事典はイラストについての解説を主目的にしています。で、池内沙織氏、山田賢司氏、堀江廣海氏など、「イラストが一枚もない方の項目」が多いようなんですけど、その項目って必要でしょうか？異論があればもちろん検討します。で、異論が無いようであれば５月９日に消そうと思うのですがいかがでしょうか？」 パラジョンの主張通りにいくと根源的な問題としてパラジョン作成の「批判を受けたユーザー一覧」って記事は要らないだよな。ちなみに中途半端に介入しておいて現在は放置。

「絵師？俺らみたいなイカレもの以外喧嘩には普通関わってこないよ。」ってパラジョンの主観だよね。そんなのわからないじゃん。関わってきたらパラジョンは「イカレもの」ってレッテル貼って無視するの？

Pixivユーザーに問題が起きたとき仲裁行為がそもそも期待されてるの？そうじゃないなら禁止行為してまでパラジョンのオレ様ルールを押しつけるんじゃなくて運営に言えよ。

そもそも、「どちらを主記事、及びイラスト等につけていくタグにするか」って少なくともつけていくタグは作者の勝手だろ。困ってる作者や他のユーザーが多くいて代理戦争でもしてるならまだしも、そうでもなければここの結果に拘束される必要ないよね？

あと異論がなければの確認方法も明確にしろよ

「あの画像については認識しているが、議論までは見てないですが。ブロックは当然だと思いますよ。」見てないのによく争点がわかるな。せめて、チェックしてからブロック当然とか言えよ。

引っかき回すとか言ってるけど、パラジョンのガバガバ設定のオレ様ルールに疑問を呈してるだけだろ。都合の悪いことは全部引っかき回すで片付けんな

パラジョン自身も根本的な問題として言ってるんだけど、相変わらず無視だね

そもそも、ここ百科事典なんだからパラジョンみたいなことする場所じゃないんだよ。パラジョンは禁止行為までしてるわけだし。あと、勝手に約束したことにして責任転嫁してるんだけど。

マサキ（ポケトレ）の内容を復活させます。そして、記事内に、木戸マサキ／ソネザキ・マサキの使われている背景、条件、誘導を設けるということです。マサキ（ポケトレ）はこの２つの包括概念なので、その経緯を説明するのも意味がある記事内容だと思います。うん。ゴットバード氏が乱暴なのはともかくとして、問題を起きたら一つ一つ合意点を見つけていくしかないと思います。彼のやってるのも誰かさん２人みたいにどう落としこむかを考えずに話を引っ掻き回すのではなく、一応理由はあるようには見受けられましたし。どうでしょうゴッドバードさん。

記事名＝タグ表記の考えは一旦横に置いて、マサキ(ポケトレ)を各記事への経由記事にすると言ったことでしょうか。遠回りな気もしますがそれで終息するならば良いですが…ゴッドバードはタグ消し・付け合戦も好きなので不安です

で、タグは各々が好きにつけたらいいと思います。ただし「相手のつけているのを外すと喧嘩になるから、少なくともお二方は相手のをはずさない。タグが１０埋まっていたら自分の方のタグを付けない」として自然淘汰に任せるのもそれはそれでいいと思います。