だから、拘束されるかされないかはっきり答えろよ

規定とかで括ってくと話が拗れるだけというか、ピクシブ百科事典の色んな記事を見て回って欲しいとしか言えない…

（無視される理由を考えても欲しいんですが）どちらかが親記事やそれに伴う単一タグ化となっても一つの指標になるだけだと思います。他のタグ利用を止める理由はないですよ。まあ検索の利便を考えた誰かが別のタグを付けないとも言えないですが、それはそれで仕方がないことなので…それが嫌ならタグ編集を投稿者が停止させるという手段も取れますし

ポケモンキャラクターの記事ではとか言ってるけど投稿規定とかあんの？

無視され続けてるけど、確認だけどその「らるら」と「ゴッドバード」の論争の果ての結果が仮に出たとして他のユーザーは拘束されないんだよね。

別のタグで投稿で素晴らしいがあった場合、というのは各記事が乱立している状況が逆にカバー範囲足り得ることと、ポケモンキャラクター（特に人物）の記事では他作品との混在状態でも利用の多い表記記事への誘導リンクや、単一記事表記でのタグを広めるのに並行して先に上げたような関連ワードでのAND検索・マイナス検索を促しているため、切り捨てるということにはならないと思います

あとタグ付けと連動しがちなので記事の親・子関連などでごだつきましたが、ゴッドバードが「マサキ」記事から当初マサキ(ポケトレ)に分離した理由は本人に任せるとして、そこから私がこの記事を新設して内容移行をしたのは１．「マサキ」の完全一致を確認すると他作品との混在状態であり、関連ワードでのAND検索・マイナス検索が必要　２．「マサキ(ポケトレ)」の形では投稿歴がなく、説明中にあるフルネームで見るとタグ利用があった　３．１と２に足して他のポケモンキャラクター（例：ツワブキ・ダイゴ、オーキド・シゲル）がフルネームでの単一記事化となっていたのでそれに倣ったためです

投票場所の変更などの修正をするか確認しに来たら新しい動きがあるようですね。コメントにあった宇津木 境さんの＞選択肢３．「マサキ」記事内の項目として記述する。選択肢４．１年後に「投稿者自身が付けたタグ」の数で判断する。の選択項を足しても私は良いと思うのですが…あとどちらかの記事を消すという話は端から出ていないはずですが（タグ利用のないマサキ(ポケトレ)の件は別として）

俺の意見をまとめます。どちらの記事も俺にとっては不必要ですが、立てた本人にとって必要なら消せとは言いません。記事を減らすべきと思うほうが自分の立てた記事を引っ込めて下さい。 自分の立てた記事を残して他人のを消せという意見は、ここの判定に関わらず拒否します。

パラジョン、相当な我儘だな

パラジョンは都合のいい部分だけ反応するのやめろよ

禁止行為の上にいくら正しさを主張しても正しいことにはならんからな

あと、期間設定変更の告知もここだけで他のとこに書いてないし、適当すぎだろｗｗｗｗ パラジョンは何がしたいんだよｗｗｗｗｗ

まあバードマン十世’さんのくちのききかたもたいがいだけど、 パラジョンさんの仲裁も結果は同じなんですよ。 １年待てるなら編集合戦になってないでしょう？ 編集合戦の反省無しにルールのあるストリートファイト始められても 解決になるとは思えません。 こんなちっぽけな裁判で勝ったほうが正しいなどと思い上がられたら困ります。

納得行く結論かは2人から聞きますので。

繰り返すけどそもそも論、パラジョンの前提から禁止行為でおかしいけど

期間の設定も恣意的で独善的だし、結論が出なかった時のことも決めずにドロンとかちょっと人間性疑う

パラジョンの「喧嘩の隔離記事」ってのがそもそもおかしいんだよな。どこの百科事典に喧嘩の隔離記事とかあるんだよ。ただの禁止行為の批判記事じゃねーかよ

私の見る限り見受けられませんね。「パラジョン」も「らるら」も「ゴッドバード」も絵描きではないですし

タグ付け合戦は本人が付けたタグ以外は無意味と言ったはずです。 絵描きさんから苦情でもあったのでしょうか？ありませんよね？