コメント
jathemare
2016-09-10 20:49:20
私は扶桑と山城の両方に京美人戦艦の呼称を適用しています
mikitaka_zo
2016-07-17 07:55:57
うーんこの論点のずらしっぷり・・・よく「自分がやってる事は他人もやってると思い込む」と言うけどねえ・・・ていうか手打ちがどうとか強い言葉がどうとか、どれが誰の発言かちゃんと見て物を言ってる?
314153/ブクマ整理中
2016-07-17 00:53:57
勝手に白紙化している時点で問題ですし、複数アカウントの疑いが晴れるような証明もなされていませんし、会話が成り立っているとは言い難いですね。大体、その『強い言葉』だの『手打ちにしようと思った』だのと言うのは、何のおふざけですか?
milco_ggxx
2016-07-16 12:26:51
と言うか、コメント欄で議論しろとか言ってる本人がコメント欄で議論に参加した形跡が全く無く、自分は議論を見ずに勝手な編集をしてるってのは失笑もの。少なくとも今まで書かれてたコメントの内容を見るくらいはできるだろ。
やはり記事がどうあるべきかではなく、差し戻す事それ自体が目的だと分かる。
milco_ggxx
2016-07-16 12:26:28
記事の勝手な白紙化が規約違反ってどこに書いてあるんだろう・・・? もちろん好き勝手に白紙化していいとは言わないが、散々言われているとおり理由があっての白紙化であるのに対し、復帰してる誰かは「白紙化だー複垢だー」とか直接関係が無く理由になってない事しか言わずに思考停止で差し戻してるだけで、記事どうこうより差し戻す事それ自体が目的になってるのが丸分かり。第三者への誹謗中傷とか他者のサービス利用の侵害とかだったら規約にいくらでも載ってるぞ?
milco_ggxx
2016-07-16 09:18:17
まだやってんのか。
都合よくかわるがわる現れること
そしてその誰もがこっちで意見するという思考のない停止野郎とくる
milco_ggxx
2016-07-10 12:50:41
伝えたい事を書いてるだけにしか見えないけど?勝手にお前は高圧的だ!と脇道に逸れてるだけなんだから被害妄想と言って差し支えない。むしろ「お前は高圧的なんだ」と根拠もなく一方的に決めつけて騒いでる奴の方が高圧的。
i-s-
2016-07-10 12:36:11
責め立ててるだの被害妄想だの、見当違いだよそりゃ、むしろ言いがかりだって 自分の言い分は正当だ!って書き殴るんじゃなくて、伝えたいことは簡潔に書いて欲しい 賛同しない人は悪者だから高圧的な物言いで書き込んでもいいってのはやめて欲しい って書いてるだけじゃん ケンカ腰だから噛みつかれるってのがわかっても、わかんないなんくても、もう私からのお話はおしまい
milco_ggxx
2016-07-10 05:22:48
明らかに嫌がらせが目的でお話にならない人は放っておくとしても、
もう一人の人も別に暴言吐いてる訳でも何でもない相手に
言い方がキツイだの何だのと攻め立てて
本筋と全く関係ない所のみで話を混ぜっ返すつもり?
馬鹿にされているとか、言いがかりを付けるためでないのなら
被害妄想を疑った方がいいぞ。
i-s-
2016-07-10 00:44:01
相変わらず強い言葉を使うのね、もう手打ちにしようと思ったのに 小出し小出しに言いたいこと言うんじゃなくてさ、もっと纏めてから言ってもらわなきゃ、何を本当に言いたいのかこっちはわかんないのよ あなたはあなたの主張に理解の遅い私を馬鹿な奴だと思ってるかもしれないけど、そういうことはスパッと簡潔に書かなきゃ、読む人によっちゃ屈折して感じ取られることもあるんだってば
314153/ブクマ整理中
2016-07-09 23:38:26
否定も何も、そんな盛大に的外れな妄言に付き合う義理がどこにあります? 少なくとも利用規約違反者の言う事に耳を傾ける価値などは皆無の筈ですが……。
yata_garass_201
2016-07-09 23:30:35
この手のタグを量産してタグ枠を埋める=他のを消すって話だぞ。
1つのイラストに付けられるタグの数は有限だ。
この手のタグのみで埋められてる程のところは少ないかも知れないが、
いくつかあるだけでも他の有用なタグが枠を一杯に使えない時点で邪魔。
1000ユーザー入りとかその手のタグが途中で増える事もあるしな。
検索でなくても、閲覧者側から補足説明とか
若干のネタバレを入れる事で逆に面白くすると言うのも
大抵行われているのはタグだ。コメント欄と違ってページを開けば間違いなく見えるからな。
この手のタグはそのどちらの役にも立っていない。
i-s-
2016-07-09 22:20:36
なるほど、全肯定は難しいけど、言ってることはほぼほぼまっとうだ 筋の通った意見をありがとう ただ気になる点としては、「検索の利便性を妨害する」っていうのは、それこそ「扶桑」で検索したり、そもそも「扶桑 改二」で検索したりすれば、このタグは邪魔になってないよね?ってことと、もう少し文章を柔らかくしようぜ あなたの言葉は少し刺々しく感じちゃうから
yata_garass_201
2016-07-09 21:21:04
キャラ名そのものと使い道が殆ど変わらないタグをいくつも増やされても
その他の検索の利便性を害するばかりで得な事が一つも無い。
どう検索されるかとか初見の閲覧者に与える面白さとかよりも
この手のタグで埋めることそれ自体のが好きな部類の人は
いつでもどこでも常に一定数いるからね。
考えてみなよ。
このタグは「扶桑(改二)」のタグとどう違う?
このタグがついてない扶桑は美人じゃないブサイクとでも言うのか?
山城を差し置いて京を当てはめるという間違いを修正したとしても(できてないけど)、無意味で邪魔というのはどうしようもない。
i-s-
2016-07-09 19:04:44
そこまで考えてくれてるんなら白紙化なんてしないでも、あなた方が訂正なりブラッシュアップなり、してくれればいいじゃない・・・ 気に入らない人がいるように、気に入ってる人もいるわけで この記事があって不利益被ってる、って人が多いならわかるんだけど、ちょっと強引じゃない?
milco_ggxx
2016-07-09 18:08:14
間違っている記事を個人への当てつけのために復帰させてるってのは否定しないのね。作成後2年だったら何なの?君らが知らないものは通報できないとか言ってるのと同じように誰もが作成直後から監視なんてしてないんだよ
314153/ブクマ整理中
2016-07-09 14:45:36
作成後約2年経過してから削除されている。捨てアカウントまたは複数アカウントと見做されても言い逃れの出来ないアカウントによって執拗に削除されている。不自然なタイミングで大量のタグ消しが行われている。記事の白紙化として正当な理由が提示されていない。そもそも勝手に白紙化して良いのか否か。他にも無断白紙化が行われている記事があったとして、知らなければ通報・訂正はできない。
yata_garass_201
2016-07-09 10:12:26
この記事を復旧させまくってるのってもしかして、
複垢の荒らし(だと思っている)ユーザーへのあてつけとかそれだけの理由?
高圧的なニュアンスが無かったら違ったかも知れないよ、って
逆に言えばここまでしといてたったそれだけで変わるの?って疑問ですらある
内容として間違ってると指摘されてる部分を
一向に直す気配が無くお茶を濁すしかしない所を見ても、
恐らくそうなんだろうな
記事そのものは名前も間違ってれば
以前から同じような事をしてる乱立常習犯の作ったもので
大半が適当なものを作っては白紙化されての一つに
過ぎないものなんだけど、何故ここだけに拘ってるんだろ
i-s-
2016-07-08 18:43:46
「こんな記事」「いちいち復活させるな」「いい事してるつもりなのか」っていう、高圧的なニュアンスを含んだ言葉を選ばなければ、違ったかもしれないよ なんにせよ、ただ(自分が)気に入らないから白紙化しても(されても)正当だろっていうのは、ちょっと身勝手かなと思うんだけども