最初から味方がいないa7021163さん、あなたは自分に対する指摘や訓告と、被災者に対する誹謗中傷を同列に扱って逃げようとしてるみたいだど、最初から自己弁護にばかり立ちまわっていたあなたに被災者と一緒に並ぶことができる道理なんて全く無いですね。どんな顔して「私もいじめられて可哀想」なんて言えるんです？

前者の福島の農家とオウム信者を同列に扱った一件は、悪質な誹謗中傷として勤務先である大学から訓告処分を出た一件なんですけど、それを誹謗中傷と認識できない時点で人としてどうかと思いますね。　あと、放射脳の被災者って何ですか？　言ってる事が支離滅裂になってますけど？　

というか、いつから敵味方に分かれることになったんだか・・・。　あと見捨てられたとか何だとか、何を基準にして言ってるんだか・・・。　当初から孤立無援で何言ってるんだか・・・。　

萌木さんのダブルスタンダードぶりに眩暈がしてきました。「あなたの放射脳（あるいは、私）に対する態度」は、あなたが主張する「放射脳の被災者に対する態度」と全く同じなのを自覚していますか？何故味方であるはずのA.R.K. さんに見捨てられたのか、よく考えてみることをお勧めします。

「放射脳」と呼ばれる人たちの現状を全く理解していない、というところまでは理解できました。　

前者を中傷と認識できないのであればどうしようもないですね。　これは極端な例ではなく細部にわたって挙げればきりがないほどネット上で拡散されている現状です。　自分の認識が甘いのを「危険なレッテル貼り」という言葉で誤魔化さないでほしいですよね。

前者はともかく後者は普通に犯罪行為ですね。そのような極端な例を持ち出して「放射脳は被災者を攻撃している！」と言い出すのは、「オタクは犯罪者予備軍」や「政治家はみんな汚職まみれ」などと同等の危険なレッテル貼りです。共通認識として持つべきものではありませんね。

放射脳と呼ばれる人たちが被災者を攻撃しているのを見たことが無いとしたら認識が甘いですね。　福島県の農家を「サリンをまいたオウム信者と同じ」などと中傷した放射脳で有名な教授や、放射能に関する手引を作った福島在住者を「御用学者」などと呼び、彼の勤務地に勝手に入り込んだり中傷するツイートを流し続けて訴訟沙汰になった教師とか、そういう話があったのは全く御存じないんですね。　

その時点で私の中の定義とは違いますね。私はいわゆる「放射脳」と呼ばれている人たちが、被災者を攻撃している様子を見たことはありません。復興を阻害するというのもよくわかりません。彼らが敵視しているのは被災者や被災地ではなく、放射能や原子力発電所だと認識しています。

安全厨の対極ではありません。　共通して持つべき認識があるとしたら、被災者と被災地を攻撃して復興を阻害するもの、でしょう。　

その「正しく」の内容が人によって違うので、言われる側に自省を促すのは無理があります。ネット上で定着している定義なんてありません。共通認識があるとすれば「安全厨の対極」だけです。

はっきり言いますが、この辞典だけでゴチャゴチャ言い訳をしてもネット上で定着している定義は覆りませんし、a7021163氏の言動は客観的に見れば見苦しいほどの自己弁護でしかありません。　放射脳と同列に扱われたくなければ、どんな言動が放射脳と呼ばれるのか、そこをよく理解して、その轍を踏まないようにすればいいだけの話です。　もちろん、「正しく」放射能を恐れる人は「放射脳」とは呼ばれません。　

かろうじて「放射脳のような言動は慎まないといけない」程度の注意喚起はできますが、既にネット上で定着したスラングである以上、どういう意味で使われている、こういう言動がそう呼ばれる、その事実を列挙するだけです。　

こういう言葉を使うべきかどうかではなく「この言葉はこういう意味合いで使われている」「この言葉の成り立ちにはこういった経緯がある」が辞典です。　辞書に蔑視用語が載っていた場合、その項目には「使ってはいけない」「人道に反する」などと啓蒙するようなことは同時に載せません。　辞書は淡々と言葉の意味とその成り立ちを（時には冷酷に）示すだけです。

放射脳は、レッテル貼りの言葉です。レッテル貼りは愚行であり、その言葉を使う側に問題があるというのが私の認識です。なので、記事内容が「言われる方が悪い」という形になっていることに違和感を覚えるのです。

とりあえずありがとうと言いながら笑うような人にはもう何も言う事はないです。向いてる方向が逆なだけの同じ穴の貉にならないようにお気を付けください。

根本的なところですれ違いがあるようですね。私は「この言葉を使う人に対して」「こういう時に使うべき（そうでないときは使わないべき）」という形にすべきと考えているのですが、現状は「この言葉を言われている側に対して」「罪を自覚せよ」という形になっています。このことについて意見を聞きたいです。

誤字）放射脳の健康への影響⇒正）放射能の健康への影響

記事の改定については抜本的な改訂になりそうな気がするので、少々時間はかかると思われる。放射脳の健康への影響などを別項目でまとめたいほどだが、いかんせん、それに対応したイラスト作品や小説作品が見当たらないので、記事を新たに作成しても無為に終わってしまう。あくまで、イラストや小説などの作品があった上での記事作成、が前提なのだから。

本人がムキになればなるほど「放射脳」に近づいて行くというかボロが出続けるだけのような気がする。すでに言動が「放射脳」ではあるが、本人は認めようとはしないだろう。