コメント
hirai_killima
2023-04-09 18:32:00
英国面の派生記事、全部いらない。日本面とか特に寒いから、いらない。九十九寺さんの意見に同意です。
植木
2023-03-23 04:45:53
拡大解釈が過ぎる記載が過半を占めていましたし、好ましい記事ではなかったですね。
滋養強壮
2023-03-23 04:19:08
一応修復用リンク貼っておきます https://dic.pixiv.net/history/view/5470263
九十九寺
2023-03-23 04:10:14
英国面でないものを英国面だと勘違いさせる弊害がある以上、価値がないを通りこして有害ですよ。あと荒らしに目を付けられて定期的にオモチャにされてる現状ではなおのことですね。メリットで弊害の相殺は不可能ですし改める程の価値があるとも思えないです。結局どこまでいっても英国とほぼ無関係のものを言い訳並べて英国面と言い張ってるだけの詭弁記事ですよ。
六橋疾風
2023-03-23 00:09:09
別に記事自体に問題はないと思います。表現の方法が悪ければそこは改めればいいし、むしろ自分として「この作品にはこんなものがあるんだ」としれるいい機会だと思います。
創作作品でツッコミどころがあるのは当たり前ではありますが、それを知って楽しめればそれでいいのでは?そう言った意味ではこの記事の存在価値は十分にあります
栗原
2023-03-22 22:23:29
まあ調子に乗って編集しすぎてしまったのはありますね。潮時かもしれません。削除するならば反対はしません。
emokara@宿毛湾
2023-03-21 13:52:03
ただ、あくまでこれ↓は私個人の意見ですし、この記事に関わりのある方の意見も聞いた方がいいとは思います。そのため、トップ画像を一時「コメント欄にて協議中」に差し替え、意見を募りたいのですが、いかがでしょうか?
emokara@宿毛湾
2023-03-21 13:47:54
「浅はか」とか「醜悪」は言い過ぎだとは思いますが、個人的には九十九寺さんのご意見もごもっともだと思います。
該当するキャクターやアイテムなどの一覧やまとめ記事について同様に必要かどうか議論されているというのも聞きますので、少なくともピクシブ百科事典よりか外部サイトでやるべきかもしれません。なので、私個人としては、記事に適しないのであればルールに従い白紙化もやむなしとは思っております。データ自体はバックアップのうえwikiなどの外部サイトに移植するなど、これまでのことを残す方法はあるわけですし。
九十九寺
2023-03-21 13:13:47
英国面は最初は面白いと思ってましたが、段々と英国面関係ないものへのこじつけの言い訳じみてきて白けました。イギリス関係無いものは全部削除くらいできないなら白紙化で良いと思いますよ。正直浅はかに肥大化させたこの記事は醜悪の一言に尽きます。
emokara@宿毛湾
2023-03-19 16:53:25
ありがとうございます。いただいたログより復旧いたします。まあタグ用例がないと言えば、「ごもっともで...」としか言いようがないのですが、本当にこの記事が不要なのかは議論が必要ならば今後、こちらのコメント欄でしていただければと思います。ご協力感謝いたします。
テョ
2023-03-19 12:45:23
荒らされる前のバージョンは「https://dic.pixiv.net/history/view/5402199」ですかね。抽出用→「https://dic.pixiv.net/history/diff?historyid%5B%5D=5402199&historyid%5B%5D=5458485」
樹液
2021-09-13 22:49:33
イギリス微塵も関係ないやつを英国面と呼ぶのはおかしい。英国面的ですらないものばかりだから擁護も不可能だ
taku
2021-09-12 22:20:08
中身が日本のフィクションに偏っている気が…