具体的を返信はしたいので、具体的な論を展開して欲しいです。少なくともts ta氏くらいには日本語が通じて欲しいです。

具体的に上手く言い返せないからレッテル貼りに逃げてるようにしか見えませんよ。削除した部分を復元するに足る理由が無いから終始指摘をかわしてるようにしか見えないですね。

私が編集した版の通り、「司法で解決すべき」は欺瞞と解釈できます。これは引用で示した資料からも読み取れます。

こねこ氏も落ち着いて欲しい部分や削除しすぎな所もありますがあっふん氏は具体的な返信をして欲しいです。あまりにもレッテル貼りに終始しています。

あなたの自認はそうかもしれませんが、私から見たら貴方が無茶苦茶な論を突っ張ってるようにしか見えません。自信を持ってそう言えます。

議論議論言うけど一番議論になってない理由作ってるのは自分自身であるって事をもうちょっと自覚できませんか？そもそも2024-09-27 03:17:34のコメントで貴方がやりたい事は反AIの記事で自分の意見が突っぱねられた事への報復ってのはとっくにバレてはいるんですけどね。

穏便かどうかはともかく少なくとも司法で争うべきという指摘は逆に司法以外の解決策をとるのは帰って話が拗れるだけかと思われます。

こねこ氏の指摘は的を射ませんし、こじつけのような論法にしか思えません。残念ですが議論ができるほどのご指摘には感じませんでした。

司法に委ねるのは穏便どころか最終手段だと思いますよ　アメリカにお住みの方であれば話は変わりますが

自分としては「司法で争うべき」は削除した方が良いと思います。金銭等の理由から難しいとありますが司法に委ねるのが一番穏便な解決方法だと思います。

「人間の創作者から著作物を"奪い取り"、生成AIによって文章・画像・映像等を投稿することで創作文化を破壊する人」というある意味生成AIユーザーに対する誹謗中傷とも受け取れるスラングについて解説する記事なのに締めの文章が「所謂親AIの過激派を取り扱った」ってのも矛盾してますよね？過激派って記事のどこから生えてきたんですか？

「後述する定義の通り～」の項目なんて貴方が出したソースに則った記述を追加しただけですし、「創作意欲を著しく減退させる危険」なんて何の確定性もない予測でしかないですし、主張と問題点の点については前述したとおりですよね。

いや話し合い放棄してるのはそっちの方ですよね？せっかくこちらがわざわざ編集履歴やコメント欄に具体的な指摘を出してあげてるのに全然まともな返答返さないじゃないですか

コメント欄での話し合いの後に編集してください。差し戻します(一部微修正は加えています)。

よく読んでいればそんなツッコミはしないと思いますよ

「無礼な発言や誹謗中傷、誤った現状理解による発言」と題してお出ししてきた発言が「司法で争うべき」という至極真っ当な発言だったり一般的に浸透していないスラングの記事の末尾にわざわざ「カテゴリ「一般」」と付けたりといくら本人の自己満記事とはいえツッコミどころが多すぎるんですよ

なら話し合いを提案しては？差し戻したら結局元に戻されるだけでは？

荒らしの方の執拗な編集が繰り返されていますが、短期間での編集合戦を避けるため、頃合いを見て差し戻します。

再改築をしました。ほとんど一から作っています。

復旧させている時点で復元です。やるなら最初から新しい物を貼ってください。編集合戦になる可能性が高いです。