再改築をしました。ほとんど一から作っています。

復旧させている時点で復元です。やるなら最初から新しい物を貼ってください。編集合戦になる可能性が高いです。

新しく作り直すなら良いですが前の物を復旧させるのは反対です。

500pvも無く、問題のあるユーザー二名のみが編集し、pixivのタグとしても使われていないような需要の無い記事を自分好みに改造してお山の大将を気取りたいのならどうぞご勝手になさって下さい。

ちなみに反AIが誹謗中傷的スラングだというのは完全に個人のでっちあげでしか無く「生成AIに反対する思想運動や攻撃行為を行う人の総称」であることは何度も強調されていますけどね。AIbrosの「画像生成とその進歩に過度に執着し、しばしば私生活や仕事に支障をきたす」とかいう根拠のないレッテル貼りと定義とは全くの別物ですよ。

やっぱり貴方のやりたい事は反AIの記事において自分の意見が反映されなかった事に対する報復だったんですね。あっという間にボロを出して下さりありがとうございました。

いえいえ。「反AI」のような誹謗中傷的スラングを上手に執筆して下さった先人がいるので心配はご無用です。

ソースである外部リンクにすら誹謗中傷的スラングであることを明記されている以上この記事自体がガイドライン違反に抵触しかねない代物なのですが…いかに再構築するのか見ものですね。

削除前の記事に記載されていたソースであるUrban Dictionaryの「AI特に画像生成とその進歩に過度に執着し、しばしば私生活や仕事に支障をきたす」等の記述を見るに、言葉の定義からして既に誹謗中傷やレッテル貼りでしかないことが明示されており散々その事について指摘されている訳ですが、貴方論点ずらしばかりでひたすらその指摘をかわしていますよね。

>コメントを通すのもあくまで編集合戦を避けるためのローカルルール　とのことなので、ひとまず前の版に復旧した後に再構築を行います。

脛に傷があると、意見が反映されなかったことによる報復などと誹謗中傷してしまうのかもしれまんね。ちなみに今回私が行うのは再構築です。復元ではありません。

多分貴方のやりたい事は反AIの記事において自分の意見が反映されなかった事に対する報復でしょうけどね。私が白紙化の手を下す事はしませんが、どちらにせよpixivでタグ付けされていない上に記事作成から7ヶ月で500pvも行かないような記事を無理やり復元する意義は感じられませんね。

初版にも「AI絵師という呼称が一般的」と記述されていたように、AIイラストを生成するユーザーに対しAI信奉者というレッテルを貼るような侮辱的ニュアンスが強いスラングというのが実情なため結局のところ事実に基づいたところでガイドライン違反なのは変わらないのでは…

現在ローカルで執筆中のため、事実に基づく記事の執筆にも反対される場合にはコメントを残すようお願いします。

事実に基づく記事、ですね。

ではこちらから事実に基づく事実を構築していきます。よろしくお願いします。

「AIbros」という記事を白紙化した理由→pixiv百科事典の第14条の禁止行為、第5項において「当運営元もしくは第三者を不当に差別もしくは誹謗中傷し、第三者への不当な差別を助長し、又はその名誉もしくは信用を毀損する行為」に該当していると判断しました。 この「AIbros」というスラングの解説部分では、AI技術を支持する人々を極端で偏った描写により批判しており、以下のような記述が含まれていました： 「AIに執着し、私生活や仕事に支障をきたす」 「部屋に閉じこもり、生理的欲求さえも疎かにして廃人化している」 これらは、特定の属性に対して根拠のない偏見を助長するものであり、単なる事実に基づく解説ではなく攻撃的な表現に終始しています。 また「反AI」の記事の様に、反AI側の主張が乗っているわけでもなく、資料もありませんでした。 また、記事内の定義や関連動画にも同様に特定のクラスタに対する誹謗中傷が散見されており、建設的な議論のために必要な内容には程遠いものでした。 さらに、最初に記事を投稿した「Lamron」についても、以前から同様の攻撃的な内容をtogetterで投稿していることが確認されており、togetter運営からBANされていることもあり、pixiv百科事典においても同様の行為が繰り返されることを防ぐための措置が必要と判断しました。「、」についても「反AI」の記事で荒し行為を続けていた問題人物であり、荒らし目的で記事を加筆した事が分かります。 pixiv大百科で公平かつ尊重のある議論を促進するためには、このような攻撃的で差別的な内容が含まれる記事は適切ではなく、pixiv大百科の健全性を守るために白紙化させていただきました。

又コメントを通すのもあくまで編集合戦を避けるためのローカルルールであり、それだけで悪質と決めつけるのも如何なものかと思います。

内容を確認しましたが、ソースも弱いので反対です。どうしてもこの内容を百科事典に入れたいなら反aiの記事で入れても良いか聞くのを推奨します。

悪質なユーザーによるコメントを通さない白紙化が確認されました。悪質なユーザー以外による反対がなければ、この記事を元の版に差し戻します。