そうですか。大変ですね。頑張ってください。

「いえいえ。「反AI」のような誹謗中傷的スラングを上手に執筆して下さった先人がいるので心配はご無用です。」とか書いてる時点で貴方のやりたい事をは反AIの記事で自分の意見が突っぱねられた事に対する報復でしかないのは明白なんですよ。良い加減認めれば楽になりますよ？

こねこ氏が今後身勝手な編集をする危険があるので、第三者の皆様は見つけ次第ご指摘をお願いします

結局のところ貴方のやってる事は存在意義が疑われて白紙化された記事を無理やり自分好みに復元した挙句「司法に判断を仰ぐべき」という真っ当な指摘を「無礼な発言や誹謗中傷、誤った現状理解による発言」とするような支離滅裂な個人ブログの執筆でしかないんですよ。

復元されたのなら復元された記事なりに存在意義のある記事にしようと画策してきましたが反論相手が貴方みたいに自分勝手な理屈を無理やり押し通そうとしてくる人間じゃ記事は良くなりませんよ

結局何を主張されたいのかわかりませんが、捨て台詞のようなものを吐かれたので、記事を良くしようという感じではないことが分かりました

財布を盗まれたのにも関わらず「警察にいくのが面倒くさい！財布が帰ってくるかも分からない！盗んだ奴が悪い！」って駄々こねてpixiv百科事典を拡声器代わりに使っても現状は何も変わりませんよ

存在すると認識しているのは事実です

あなたがそう思う感想は尊重されるべきですが、現状としてそういう問題があり、政府も一般の著作権侵害についてそういった問題が存在するのは事実です

生成AIで被害を受けたと主張する人に対して「本当に被害を受けたのなら司法に判断を仰げ」と反論するのは至極真っ当な発言では？？それに対してリターンが無いとか少ないという理由でイヤイヤ言ってる人こそただの傲慢でしょう。現状理解とか以前に身勝手なだけです。

訴訟問題でリターンを求めるのは当然です。例えば加害している製品の販売を差し止めたり、その間に受けた被害の損害賠償を行ってもらうのが訴訟の目的です。それがいらないのなら司法に判断を委ねる理由があるでしょうか？

>「著作権の問題」と勝手に決めつけた挙句　では他の問題であるケースが十分に考えられるのですか？

訴訟問題でリターンを求めてしまうのがそもそもおかしいのでは?少なくともこねこ氏は訴訟をすれば何かリターンが来るからという流れで話をしているわけでは無いかと思いますが

そもそも生成AI自体が著作権侵害しているか否かで意見が割れているにも関わらず「著作権の問題」と勝手に決めつけた挙句「著作権侵害を訴えるのは現実的でない」と勝手に断定して「司法で争うべき」という声を誤った現状理解だと一蹴するなどあまりに他責思考で傲慢ではありませんか？

著作権侵害と誹謗中傷系の問題では訴訟のハードル及びそのリターンが大きく違いますので、やはりこねこ氏が現状理解に失敗しているという印象を受けます。

「悪意に満ちた誤読」とか言ってますけどそんな事を言える立場ではない事を自覚してください。ただでさえ白紙化時点で500pvも行っておらず、pixivにおいてのタグとしても用いられておらず、ソースに生成AIユーザーに対する誹謗中傷的レッテルであることが明記されている単語を、それも一度白紙化された記事を、コメント欄での反対を押し切って無理やり復元したのは貴方でしょう？

反AIに誹謗中傷されたユーザーは自ら訴訟して結果を勝ち取ってるのに、著作権侵害を訴えてるユーザーは「現実的じゃない」だと言い訳して行動を起こさないのが容認されるって訳ですか？少なくとも「無礼な発言や誹謗中傷、誤った現状理解による発言」と題してお出ししてきた発言が「司法で争うべき」ってのは明らかにおかしいですよ。

これでも返信した方が良いですか？悪意に満ちた誤読に返信するだけ無駄だと感じますが…一応「司法に委ねるのは膨大なリソースを要するため通常のケースでは現実的ではない」「そのため各々に倫理的な行動・振る舞いが求められる」という趣旨なのですが… ただ一方でどのようなケースで「司法に委ねるべき」と主張されているかによって大きく状況が変わるのは確かなので、今後の版で内容を検討したいと思います

編集履歴だけでは具体性に欠けると判断したからコメント欄で散々具体的に指摘してるじゃないですか。そしたら何の具体的な反論もできず次はこじつけだ欺瞞だって論点ずらしにしか逃げられないんですよ。反AIの記事のコメント欄で貴方に返信してたユーザーだってもっと上手く反論してましたよ？

法改正を求めたり著作権や誹謗中傷の問題で法的手続き進めてる人全員バカにしてるんですか？自分で金払って司法に頼るのはバカみたいだからって寝てる間に全部解決して欲しいって事ですよね。