概要
StableDiffusionやmidjourney等のAIイラスト生成サービスを利用するユーザーを示す呼称のひとつ。
筆やタッチペン、タブレット等の端末の代わりに、主に特定の単語（プロンプト文を打ち込む）を組み合わせることによってイラストを作り出しており、pixivでは既に多くのAI絵師が作品を投稿している。
「絵師」とは言うものの前述の通りAIイラストの主な生成方法の一つとしてプロンプト入力があるため、一般的な絵師とは求められる技術が異なるため実際は「術師」などの適切な住み分けのできるワードを使うことが望ましいと一部主張する人間がいる。
しかし、語感の良さや今日までSNSで長く使われ既に浸透している事からAI絵師が最も定着しているのが現状である。
※本記事では混乱を避けるためタイトルに従いAI絵師で呼称を統一する
AI絵師の定義について
一般的な絵師が自身でペンタブやアナログ画材を用いてイラストを描いている者達を指すのに対し、AI絵師は画像生成AIに指示（プロンプト文）を打ち込み、AIにイラストを描かせている者達を指す
というのが一般的に用いられる定義である。
現在はAIによって下書きを清書する機能や色を当ててくれる機能などを提供している描画ソフトもあるが、基本的には主に前述したAIイラスト生成サービスの利用者を指す事が多い。
また、中にはAIによって得られたイラストに対して加筆修正を行う者も存在する。
なお、「絵師」とは言うものの、プロンプト入力をメインとしているユーザーがやっていることは「AIへの指示となる文章の入力」であり、絵師ではなくディレクションに近しく「イラスト生成AI利用者」「AI術者」「プロンプター」であると言う意見もある。
問題提起・絵描き側の意見
イラスト生成AIの仕組み上、特定のクリエイターの作品を重点的に学習させることでなりすましを図ったりそのためのデータを配布するなどして悪用を図る残念なユーザーも極一部存在する。
そして以前より生成AI自体の学習元データの収集に対し度々倫理的な問題を始め様々な問題点が提起されており、創作者がwebスクレイピングやAIによる学習を意図的に拒否する技術的、法的な方法が望まれている現状がある。
簡単に言えば、生成AIを作るのに人の著作物が無断で使われているため、クリエイターが無断学習から守られる様なルール作りが求められているということである。
参考記事：人気漫画家 生成AIに絵柄を無断学習される“なりすまし横行”に苦言「削除困難ギリギリ現行法を回避する」
AI絵師の存在に対する絵描き側の意見は主に以下の二つに割れている。
①AIを受け入れていくべき、淘汰されるクリエイターは実力が伴わなかったという意見
②著作権を無視して成り立っているので、拒絶していくべきという意見
①は、かつてデジタルドローイングがアナログ画材クリエイターから絵を描いていないと批判されたが、現在はデジタルクリエイトが主流になっており、いずれAIも同じように受け入れられるという向きがある。また、過去にも産業革命、写真の発明など時代の流れで職を失った者が多数おり、技術革新で淘汰される側にクリエイターが回っただけという突き放す意見である。この主張を掲げているクリエイターは、壮年以降で一定の社会的地位のあるクリエイターが多く、幾度となく技法や絵柄、画風が多くの人々に取り入れられて（＝パクられて）きた世代だからこその冷静な意見といえる。また、今後は生まれた時に既にAIがイラスト生成を行っている世代が増えるので、極端に若い世代もこちら側の意見を支持する者も増えていくとの予想もされている。
②は、主に2024年現在30代以下の比較的若いクリエイターや見習いに多く見られる意見で、感情的拒絶反応である。特にイラスト生成AIは他人のデータを糧にする事で成り立っており、それを用いるのは倫理的、著作権的に非難されるべきであるという趣旨である。また、今までの努力を先輩クリエイターの無断学習データを使って上回られるという点は絶望的で、単に著作権問題だけでなく、絵を描く事を機械には出来ない行為と信じ突き進んできた誇りと人生観を打ち砕かれると感じるものもいる。
つまりクリエイター内でも意見が割れており、今後の法整備次第でこの二つの意見の大小が変化する可能性はある。
だが、無断学習のリスクに加え、画力が高すぎでAIと疑われる事案も頻発しており、イラストレーターがネットでイラストを公開すること自体をやめてしまう事も現実に起こっている。
芸大や専門学校でさえ、教諭間でも意見が割れて紛糾しており、今後は芸術教育でさえ変わっていく過渡期であるのだ。
関連タグ
反AI：主に生成AIに反対する勢力を指すが、中でもAIイラストやAI絵師に対しての反対意見が主だっている。
