私はこちらの記事で「リンクの法的な不確定性」を理由に記事を編集しています。それを差し戻すのならリンクを保持するに値する根拠を示してはいかがでしょうか。 今の貴方は「俺の編集が消されたのが気に入らない」というのを客観的な事実に基づかない感情論と論点ずらしで糊塗し、必死に編集を望む形に戻そうとしているに過ぎません。

少なくとも、NightShadeの件はこねこ氏の素性以前に根拠のない内容を加えたら削除されても当然では? またどうしてもこねこ氏に不満があるのであれば通報等されてはいかがでしょうか？

こねこ氏のはこちらに対してやってることははっきり言って、特定のユーザーが気に入らないからって意地でも編集を反映させないよう個人に対する粘着・嫌がらせ行為をしているに過ぎないですよ。そういった素行を考慮するならこねこ氏も口調を丁寧にしてるだけの荒らし。それに、俺は少なくとも反AIの記事そのものに対してだって空白化やら雑に消すやら先人の記述内容そのものを貶めるような手だけは一切加えてませんけどね（『反AIというレッテル貼りの乱用は禁物』と諫める記述をした程度）

じゃあ此方もこねこ氏の素行ついて言及するが。互いにpixivの１ユーザーに過ぎないのにどういった権限の元一人のユーザーにレッテル貼りして動きを縛ろうとし。AI拓也の方は偏向的かつ荒れる原因になるから反AI（いわゆる蔑称）と名指しするのはよくない（かつ自分が記述した部分を一方を叩くようなものに改変されるのは不本意）という意図で三度修正を加えているのだが何故そこにすら妨害を働くのか。

編集内容についてはずれるけど、こちらの素行についてあえて弁解するつもりはないが。じゃあ記事「AI拓也」の“反AI”の記述について明らかに偏向的に荒れる原因・不愉快にさせうる原因となるであろう部分まで意固地になって復元する意図はどういうおつもりか？こちらに対するレッテル・仕返しの意図がないのならそこだけでも削るか此方が記述した部分を消すぐらいは良いと思うんですが、そこに法的だのどうこうは関係ないですよね？

次に編集内容とは少しかけ離れますが"、"氏の素行について。 当ユーザーはAI関連の記事において空編集＋長文コメントで編集履歴を荒らしたり編集履歴をコメント欄代わりにするような行為を過去に繰り返していますす。 その是非はここでは問いませんが当ユーザーによる編集の正当性について考える際の参考として下さい。

該当リンクについては編集履歴のコメントでも以前示したように、NightShadeの合法性を示すための法的根拠や判例、情報ソースが一切無いため削除の方向が適切だと考えます。実際にリンク先の声明を確認しても「我々は弁護士と一緒に仕事をしている」以上の内容が示されておらず、客観的な合法性を示すソースとしてはやはり根拠は不十分でしょう。

悪意を持って持ち出す人間の方が遥かに目立つからな「反AI」ってキーワード。おれ個人はにこれも十分悪意もって作られたと思うがこれは完全に個人の感想。こちらこそ威圧したようですまない、「生成AIは私たちの未来ではない。」とProcreateのようにしっかりクリエイターに寄り添う声明を出す流れも大きくなってきたし、いろいろ良い方向に行ってくれるといいな。

まぁぶっちゃけ合法化されても、どいつもこいつも似たような絵柄ばかり。 個性豊かな絵柄を持ってる絵師が自由に行動でき、尚且つ信用(信頼)が物を言う時代になってきてるから結局イラストレーターが勝る。 そもそもAI絵師が居なくても企業が勝手にAIで生成するから存在意義がない

確かに蔑称ワードとしての使い方もされているけど、自分としてはネット上でそういう意味を含むワードに変化したと捉えてる。ゆとり教育だってもともとは政府機関が提唱したワードだったし、身障に関しては差別というより「配慮や支援が必要です」という意思表示を本人がするときに手帳を提示するものだと自分は思う。「反AI」ワードもネット上での炎上騒動や良く思わない人達からのイメージが一般人にも伝わって捉える人間によっては意味も悪い方向に変化したと考えているけど。あくまで自分の考えだけど「反AI」に関しては、『同人ゴロ』『○○厨』『ガ〇ジ』のような "意図的に悪意を込めたワード" ではないかなと。悪意を含む表現と捉える人間が多いのは想定してなかったな... デリケートな話題を出すことが今まで少なかったので、配慮が足りんかった。すまん

そも『反AI』なんてのがかつてあった同人ゴロとか東方厨とか、もっというならゆとりとか身障同程度のレッテル荒らし・蔑称キーワードなんだけどな、中立謡うなら極力使わんほうがいいよそれ。

少しここの過去ログ遡ってたけど予想通りすっごい荒れてる...(個人的に胸糞だったので閲覧注意) 反AIでもAI推進派でもない中立派の通りすがりの一般デジタル絵師なので特に議論するつもりはないけど、自分の周りには反AIの他に(AI関連トピックを追った上で)完全中立派もいるので、そこも考慮してもらえると嬉しい。

この界隈じゃ両極端以外の立場の人は反AI側からはAI絵師のレッテル張られて、AI絵師側からは反AIのレッテル張られるからな。んで似た者同士とみられると一緒にするな、どうせ反AI･AI絵師だろって双方が言う

先鋭化されたAi絵師が何でも反AI認定するのとそっくり。

先鋭化されすぎるとAI絵師に都合の悪い事実も載せるべきって言ってる人すらAI信者に見えてしまうんか

5re(https://www.pixiv.net/users/105816895)はAI信仰派なのか？

あと外部問題持ち込んで申し訳無いけど、お前AIイラストの楽さ知らんくせによく言えるなｗｗこのアホがｗｗｗとか言うAI絵師までいるし。やっぱAI絵師は鉄ヲタ同等の方々なのでは？(21の良い年した奴でもAI絵師は暴言とか言うんやな。)

途中送信ミス 、って人は最初に書き込んだ時点からAI絵師側は会話が通じないと一方だけを叩いてる立場の意見だし、朝霧って人も最終的な結論が白紙転送化は乱暴だと思う。AI絵師に都合がいいことも盛らずに書いて都合が悪いことも消さない。偏向に満ちてるとしたら消すんじゃなく偏向を取り除いて都合の悪い事実を載せる。じゃダメなの？

、って人は2で分かる通り一方的に片側っだ毛が悪いって決め込んでる立場だし

中立がいいか悪いかじゃなく記事内容自体の趣旨が1～2年前くらいの内容だからもう記事の内容古いし今の時代の内容に替えていいと思うよ。ぽっとだししかなく、人気もなかった前と違ってAIを活用する絵師っていうAI絵師も現れてそのAI絵師の作品が普通にバズるような時代になったし批判しか無かった数年前と今とではAI絵師に対する印象や実績もだいぶ変わってきた