CV：潘めぐみ
注意！
このキャラクターは、その所業故にアンチが非常に多く、時折過剰なキャラヘイト表現や、「似たような人物」など本来の記事内容の趣旨からズレた書き込みが行われる事があり、それが原因となって編集合戦へと発展する事も多々あります。あくまでも紹介記事なので、偏りを含んだ表現は絶対に控えるようにお願いします。
概要
小学生偏
西宮が転校してきた最初期は、彼女の一つ前の座席であったこともあり、彼女の左斜め後ろの席である植野と協力して西宮のための様々なサポートを行っていた。
しかし、それがやがて――。
高校生偏
石田や永束、真柴らと同じ学級のクラスメイトで、学級委員長。真柴に好意を寄せている。高校が別々になっているが、植野とは交遊が続いている。
石田から佐原についての情報を問われた際に学校を教えたり、植野からの頼みで石田と上野を引き合わせる役をするなどして、少しずつ石田と西宮達の関係の中に関わっていく。
真柴に合わせて最終的には杭瀬大学に進学した。
髪型が三つ編み→ストレート→三つ編みと変化している。
性格
石田視点では利己的で共感性が欠如しており、表向きはいじめを否定しつつも、クラスメイトの植野と共に西宮へのいじめを楽しんでるように見えている。
しかしそれは実は石田の主観と誤認である所が大きく、実際には西宮を悪く言ったり危害を加えた描写は実は一度も存在していない。
良くも悪くもいじめを傍観していただけであり、実際に監督や作者も川井を聖母のような存在。素敵な女の子と評価している。
余談
実際には善人よりなのだが、石田の誤認や、佐原の「怖かった」という評価、植野との言い合いでヒートアップした川井を止めようとした永束のことを、「汚い！触らないで！」と言って突き飛ばしたことなどから、彼女により多くの読者の誤解を招いている哀れなキャラクターと言える。
本人が今までの己の行動を顧みる様子が見られないのも、嫌われている大きな原因だろう。
映画が地上波で放送された際には、主人公たちを差し置いてTwitterのトレンドに浮上するなど、良くも悪くも取り沙汰されることが多い人物となっている。
石田視点と実際の真実
聲の形は石田視点で物語が進む為、どうしても彼女の行動全てに他意があり裏があるように見えてしまうので読者からの評価もかなり低い。
しかし、ファンブックで作者が明かした内容によると川井は自己演出したり嘘をついたり等は一切しておらず、作中で流れる涙も全ては本物だった。という衝撃の事実が判明し、川井が悪人に見えていたのは実は全てミスリードだった事が明かされた。
監督と作者からは川井は皆が思ってるようなあざとい子ではない。聖母のような存在。素敵な女の子として描かれてる事が語られている。
映画版の合唱コンクールで川井が口パクをして西宮をわざと失敗させて良い子の自分を演出したかのように見えるが、作者によると川井は自己演出を一切しない子であり、西宮が純粋に間違えたのを川井がフォローして音程役を買って出るという本来は心優しい女の子の気遣いの場面であった。
実際によく注意して見ると西宮は川井だけに注目しておらず左側の女子も見ており、実はその左側の女子も歌う前に口が開いている。
これは人間が歌う前に無意識にする生理的な動作であり、視覚からの情報に頼っている西宮はそれを勘違いして歌い出しを間違えた。
学級裁判で嘘泣きしたように見えたのも評価を落とす一因になっているが、石田の「植野と川井も西宮の悪口を言っていた」という発言は植野はともかく川井は本当に事実として悪口を言った事はないので、彼女視点ではしてもない悪事の濡れ衣を着せられた事に普通に傷つき本気で泣いたのが真相である。
指摘された際は、図星だった植野は怒りの表情を浮かべているのと対照的に事実無根の川井は青ざめているコマが差し込まれている。
また、読者にとって石田と西宮は特別な主人公と、特別なヒロインではあるが、当時の川井にとって西宮は耳の聞こえない他人であり石田は植野が思いを寄せている乱暴な男子でしか無いことも留意していただきたい。
人としての常識と良識でハンデのある子に優しくしたり世話をするし、いじめられれば注意したり先生にも報告はするし、例え自分に濡れ衣を着せてきた石田であってもイジメには参加しない。
しかし親友でもなければ、特別な存在ではないので流石に代わりにいじめられたり、立ち向かう事はしないのである。
しかし西宮と石田をキチンと友人と認識した高校生の頃は、石田が西宮へのいじめをからかいと表現した際に「ちゃんと反省してるの?」と叱ったり、植野が石田の病室に立て籠って西宮を排除した時も西宮の為に植野を怒っている。
また、二度も濡れ衣を着せてきた石田に対しても積極的に見舞いに行ったり「罰を受けて反省してるから許してあげるべきかもしれない」と考えている。
要するに他人への対応と友人への対応が違うだけでけして保身第一の子という訳ではないのである。
また、川井は西宮に起こった一連のことをいじめと表現しているが、これは「自分は当事者ではない」という安心感を得るためだとファンブックで語られており、そこを認識した上でいじめという言葉を使わなかったのは石田のみである。
しかしながら、石田は西宮へのいじめをからかっていたと表現してるので、川井のいじめていたの方が正確と言えるだろう。
映画作りの際に石田視点では西宮を仲間外れにしてるように見える故にこれも読者からの低評価に繋がってるが、ファンブックによって石田の認識と周りの認識との単なる齟齬であった事が作者の口から明かされている。
事実、仲間外れにする意図や悪意は無かったので石田がちゃんと伝えて認識を改めてからはキチンと軌道修正してる。
また、過去に西宮が合唱で失敗した際に石田がキレて黒板に酷い落書きをしたりいじめを劇化させたので二の舞を防ぎたかった面もある。
教室で石田の過去の暴露をした事でも悪印象を持たれているが、実際には石田に「川井さんだって西宮の悪口を言っていた」と言われた事で学級裁判の時のように、石田は未だに記憶を捏造し無自覚に嘘をつき続けていると感じたが故であった。
実際、川井が西宮の悪口を言った場面は一度も存在せず、植野や他のクラスメートの陰口に「分かる」と相槌したり同調して笑っていただけだったのを石田が当時拡大解釈しすぎたのが原因であると考えられる。
クラスの大勢が聞こえるように言った事に関しても、石田に声を小さくする様に言われて、ちゃんと配慮はして冷静に話し合おうとはしていた。
その際に石田が過去のいじめを「からかっていた」と表現していたので「本当に反省してる?」と叱った所、石田に大声を出されたので「変わっていない」と判断し周囲に助けを求めた為である。
その後はちゃんと石田にも謝罪しており、真柴も反省してると言われている。
川井が「自分は何度も辞めるよう言ったが石田くんは聞かなかった。次は自分がいじめられるかもと思い怖かった」という発言も石田や植野にとっては責任逃れにしか見えていないが、川井視点ではこれも事実である。
笑いながらではあったものの、原作で川井は石田を注意したり先生に報告したりしている描写は確かにあった。
彼女視点では、石田に強く注意しなかったのも、石田のことが怖かった為であり、担任の先生に報告する等、彼女なりにいじめの抑止には動いていたとなっている。
石田の主観で物語が進むため、石田は自分の異常な残虐性やそれにより恐怖を周囲に与えてた事を自覚してない為に石田も読者も川井が石田を本気で怖がっていたという認識を持つことが出来ずなかったが、実は原作では西宮のいじめの場面での川井は常に困り眉だったり冷や汗をかいていた。
石田の中では「川井も西宮の悪口を言っていた」というのが確かな事実なので、それをずっと認めない川井は嫌な女子に見えており、川井は酷く狡猾で行動の全てに他意や裏があると石田は解釈し続け、その主観に引っ張られた読者からの悪いイメージや低い評価に繋がっている。
しかし、何度も言うように川井が作中で西宮の悪口を言ったり危害を加えた描写は1度たりとも存在せず、石田も見たことも聞いた事もない。植野が言うように、笑って同調していただけである。
同調気味でちゃんと注意出来てなかった点については川井もキチンと作中内で認めており、佐原の「怖かった」という発言にも反論せず受け止めている。
その上で石田の言うような「悪口を言っていた」はやってないと事実そのままに言ってるだけであった。
つまり教室での暴露シーンは一見すると本当の事を言っている石田と責任逃れで嘘をついてる川井に見えるが、実際の所は無意識に嘘をつき続けている石田と一応は本当の事を言っている川井という構図であった。
当時の石田に嘘をついてるという認識はなく、「川井は西宮の悪口をいっていた」と本気で思い込んでいたものの、川井に記憶の捏造をしてると指摘されて改めて記憶を辿った際には川井が西宮の悪口を言ったという記憶が実は一つも存在してない事に気づき、自分の記憶はあてにならないと自覚する描写がある。
新たないじめの標的となった石田への対応や、植野と佐原からの証言もあるため、いじめと全くの無関係であった訳ではなく、そこは川井も作中内でちゃんと認めているものの、学級裁判でしてもない悪事を石田に濡れ衣を着せられて泣かされたり、教室で「川井も西宮をいじめていた」と石田に悪口を言われたせいで思い人の真柴には「いじめ加害者だったのでは?」と疑いの目を向けられたり、クラスメイトの一部からも「石田が飛び降りたのは川井が原因では?」とあらぬ噂を立てられたりと、普通に石田の記憶捏造と無自覚の嘘の被害者である一面もあったりする。
永束への暴言暴行など、彼女自身にも欠点はあるが、永束は石田と読者目線では面白くて良い奴だが、女子には緊張から酷い態度と言動を繰り返す男でもあり、食べ方など全体的に不潔な面が作中内でハッキリと描写されている。
川井の立場からすれば永束は自身に酷い態度を取って来る不潔な男であり、それでも普段の交流に問題はなかったのは本当ではあるが、急に触られた事には反射的に拒絶してしまったのである。
事実、永束が素を出せるようになってからは友人としての関係を築く事が出来ている。
この様に石田の見ている物が全てではなく、一人一人に真実があるのである。
作者が彼女は自分を演出するような性格ではなく、自分が正しいと思ったことを素直に実行するキャラクターであると証言していることから、彼女の行動は全て彼女なりの正義に基づいており、優等生ぶっていると見られがちな行動も全て素でやっていたことが分かる。結果的に他の人物をイラつかせたり追い詰めたりもしたが、中には良い結果を生んだものもあった。
謝らなかったことはさておき、永束への暴言も、植野との口論で冷静さを失うまでおくびにも出さずに接していたことを考えれば、人と仲良くする努力を一番している人物とも言えるのではないだろうか。
この様に、川井みきはそれぞれの主観的評価が大きく乖離した稀有なキャラクターであり、この記事でさえも、主観が無いとは言えず、人物評が定まっていない。
周囲の人物や読者からの印象や、本人の主観など、色々な意味で認知の歪みの影響を受けたキャラクターだろう。
関連イラスト
