そこで「意図」って表現を使っちゃってるのが相手を悪役にするつもりなのが見え見えなんよ。なんで意図がある前提なんだよ

忘れてたは忘れてたなんだよ、「忘れてた」から移転の案内もつけてなかったんだってば。それと一緒に皮肉を書いちゃったもんだから勘違いさせたみたいだけども

>>ちょっときつい言い方になるけどさ、君は「皮肉」とか「文脈」って概念に理解がなさすぎるしそういうものを普通の義務教育終わった日本人は会話の中でもすっと理解できるもんなんだよ。

>>でも君はそうである前提で何故か話を進めてるのよ← ここにいちゃもんつけるのは勘弁してくれよ、ここすら理解してくれないんだったらもうどうしたらいいかわかんねぇぞ

いいかい？移転せず削除したのは問題行為＝移転を伴う今の編集も問題行為、とならないのが普通なんだよ。でも君はそうである前提で何故か話を進めてるのよ

返答が曖昧ってそりゃそうだろ、複数の情報と文章が一つになった結果が「答え」なんだから。で話は再度戻るけど>>ちょっときつい言い方になるけどさ、君は「皮肉」とか「文脈」って概念に理解がなさすぎるしそういうものを普通の義務教育終わった日本人は会話の中でもすっと理解できるもんなんだよ。

前に移転やんなかったことに関してはまぁたしかに落ち度だよ、単純に忘れてたよ。でもそれは差し戻し行為を行う根拠にならないんだよ、話がつながってないの。「相手の言い分を否定する」ってことに躍起にになってるからそういう話の運び方になっちゃってるのさ。

つまり思い込んでるんだよ。「こいつは悪質な削除をする輩に違いない」って。2歩目だ、その思い込みを捨てような

架空の根拠のでっち上げを度々行ったことは遠回しにだけど認めてくれたようで何より、まず一歩踏み出せたね。でさ、移転は今更だけどやってるんだよ。その時点で「悪質な削除」って前提は崩れてるのに何度も何度もその表現を持ち出してきてるよな？

そっちが何度も何度も行ってる質問はさ、「前提がそもそも間違ってて答えようがない」って絵レベルのものが多すぎるんだよ。大真面目にもう疲れてきた

それができるようになってから改めて疑問点を質問してくれよ

ほらまた来たよ・・・いいか？よーく冷静に思い出してくれ、というかログをたどってくれ。こっちは「答えがある」って表現してるんだってば。明確に記載してる？誰もんなこと言ってないよ、自分の脳内に勝手に「架空の相手の根拠」をでっち上げるな

で時間を置こうよ。まずそれが第一に必要なんだよ

とりあえず今の記事の状態であることの問題点をそちらが指摘できてない、かってに「悪質な削除」と思いこんでるけどもそもそもそれが間違ってる。だから記事の内容は一旦このままにしとこう