そして、レビューまとめを行っていた方のアカウントが削除されてしまったそうですが… 私は、あのレビューまとめの件は記事に残しておくべきと思います。 勿論、(※2016.04.17現在、この方のアカウントは削除されています)の注釈を追加した上で。

>うえのさん 改編ありがとうございます！ 描写→演出への変更も、問題無いと思います。

『レビューまとめが作られ始める』改編してきました。あとまた自己批判になりますが、『原作キャラを描写するためにオリキャラを使う方法～』以下の『描写』を『演出』に変えてはいけませんかね？　そっちの方が正確な気がしてました。

>うえのさん 「きっかけになりました」、なら断定的な表現にならないのでそっちの方が良いですね

×『作品数が大きく減ってしまいました』〇『以降、作品数が大きく減少していくきっかけになりました』ですかね？　私もレビュー主さん以外のリンク投下活動は、また別個に記事化する必要があるかなと思います。

その２ちゃんねるでの動きや公式凸も、かなり大事な出来事ではあるので、別途で見出し記事を作った方が良いと思います

>ゆるゆらさん その２ちゃんねるでの動きもマイピク化退会者出現の要因の一つでしょうね…ただ、レビューまとめの方にツイッターで作品を挙げられた事がきっかけでマイピク化になった方が複数いらっしゃるのも事実だと思います(実際に私もマイピク申請を送ったので)。レビューまとめの方が活動していたのは一年未満ですが、関わった書き手の方の数はかなり多いようですし

>うえのさん 記述案ありがとうございます、賛成意見も反対意見も両方しっかり纏められているので凄く良いと思います

以上です。出来事を時系列順に説明して、最後に出来事まとめを書いてるかんじです。

２については、個人が強引に要求を通そうとするかのような言動への批判が相次ぎました。しかし騒動の長期化に疲弊していた読者たちは、こういった強引な手段しか無かったのだろうと消極的な賛意を示しました。（改行）３は多くの批判が集まり、賛同はあまり集まりませんでした。文中では可能性を示唆している程度ですし、たしかに個人の抗議活動は自由ですが、（太字）それは確実に二次創作界を委縮させる行いでもあるからです。（改行）そして実際に、特に審神者乱舞系の小説界隈では委縮現象が発生し、作品数が大きく減ってしまいました。』

このレビューは以下の３要素により構成されています。（改行、以下箇条書き）１、作品レビュー　２、レビューされたくない作者への要請　３、抗議活動の示唆（改行）まず１についてですが、多くの女性向けの二次創作小説界隈では、評論文化がほとんど育っていませんので、それを性急に行うことへの批判が相次ぎました。しかしレビュー内容を評価する声もあり、そういった作者たちは自薦でレビューを頼むこともありました。（改行）

といった言説へのアンチテーゼだと思われました。（改行）（ここでレビューへのリンクの削除済みのやつ）（改行）こののち、レビューをきらった作者による作品のマイピク化、削除、ピクシブ撤退が相次ぎました。反発も多く集まりましたし、賛同も多く多く集まりました。ツイッター上には匿名垢が次々と出現し、批判と評価、糾弾と擁護、罵倒と感謝の大激論が展開されるようになりました。（改行）

「Pixivのブラック本丸・本丸NTR・ヘイト創作などの中から人気作品を紹介します。これから人気が出て欲しい作品についても紹介しているので、隠れた名作を見つけ出す手助けにしてください。 ※好みのわかれるネタを含むため何でも許せる方向けです」（改行）これは当時よく見られた反論である、（改行、以下箇条書き）「人気があるからランキングに乗るのだし嫉妬して文句を言うのはおかしい」「言葉の意味は変わっていくのが当然なのでタグの誤用は許容されるべき」「キャプション説明は『何でも許せる人向け』で充分、踏んだ地雷は我慢すべき」（改行）

『問題提起文が非公開化される理由については、「作品ではないから」ということが運営からのメールによって判明しました。メール内には、そういった活動はピクシブ外で行うようにとの文言も有りました。（改行）それを受けて「反対意見まとめ」などを作ったユーザーが、外部であるツイッター上で「嫌な人が見ないで済むように作品のレビューをします」と宣言しました。 レビューサイトのキャプション文は以下の通りです。（改行）

案を出します。長いです。

すみません「書き手自らレビューを依頼」の書き違いです

>うえのさん >ゆるゆらさん こればかりはどうしようも無いですね…現時点でソース元の確保が出来ないのであれば、記事化は当面先送りですね。 そして次の提案なのですが…小見出し『レビューまとめが作られる』の行ですが、一部で「自分からレビューしてもらいたい」、「住み分けが進んだ」等の意見があったのは確かですが、その一方でやはり批判や反対も多く出ていたのも事実なので、その辺りも記述しておくべきではないでしょうか？ あくまで是非を問うものではなく、「結果としてこうなった」と言う事実の記録として。 あのレビューを皮切りに、マイピク化や退会ユーザーが出た事も、紛れもない事実ではあるので…

更新してきました。>ゆるゆらさん　ですね。晒した側のアカウントが削除されているのは問題ないと思うんですが、根拠にできる資料が少なすぎるのと、私の脳内ソースでさえ曖昧なのは問題だと思います。今はいったん諦めましょうか。