既に渋百内で複数の用例が存在するにもかかわらず曖昧さ回避として独立していない記事が無数に存在する以上、曖昧さ回避の必要性を普遍的なルールとして主張するのは筋が違います。用例が生じる可能性の大きさや、渋百における用例の重要性から個別に判断されなければいけません。

「ここでは2について解説する」と言う形式の記事は渋百にありふれていますので「至極当然」というのは完全に嘘です。

Colasをコラスと表記することが一般的か否かと、コラスというカタカナ表現が一般に広く使われているか否かはまた別の問題ですよ。例えば、Fireはファイヤーともファイアとも書かれますが、それは各々を分割しなくて良い理由にはなりません。将来新たな用例が出て分割の必要が出る可能性が小さいか否かは、誰にも断言はできない事のはずです。どこで何年以内に大地震が起こるかなんて誰にも予測できませんが、かといって対策をしなくて良い理由にはなりませんよね。

＞他に用例が有れば曖昧さ回避にせねばならんと言うのもたぬきの俺ルールでしかないな。 私は当たり前の話をしているだけですが。他に用例がある以上、その語句が特定の作品の固有名詞でないことを明記するのは至極当然の事です。百科事典に嘘を書いていい理由などありませんから。 それを俺ルールなどと言う下品極まりないレッテル張りをされるのは迷惑至極です。

それに現在提示されている用例はどれも個別記事が存在しませんし、今後も「コラス」を含むタグ使用や記事作成が行われる可能性はかなり小さいかと思いますが。

オスカー・コラスは「オスカー・コーラス」の表記も散見されますしギルバート・コラスはwikipediaでも「ギルボー・コラ」と併記されていますが、ファブリス・コラを「ファブリス・コラス」と表記している事例は見つかりません。Colasの読みとしての「コラス」はせいぜいが表記揺れの一つであり1-1で紐づけるものではないでしょう。

ここを曖昧さ回避にする事は、見た所、複アカとも思えない賛同者がわりと居るようなので、そうである以上は俺様ルールとは言えないかなと思います。 また、コラスというカタカナ語がいかに定着してるかは"コラス"でググれば一目瞭然かなと…。 曖昧さ回避になった所で然程手間は増えませんが、分割が必要になったら面倒です。 現在の軽い問題と、将来起こり得る重い問題のどちらを気にするか、その辺は人それぞれでしょうし、難しい問題だと思います。

他に用例が有れば曖昧さ回避にせねばならんと言うのもたぬきの俺ルールでしかないな。「ここでは2について解説する」と言う形式は渋百にありふれるわけで。

将来関係無いコラスが混在する可能性って誰だけあるかなぁ。緑のたぬきが無理やり引っ張ってきた用例はどれも使用例ゼロだし、「Colas」ってフランス語だと「コラ」なんだよ。

現在積極的に議論に関与してんのお前と俺だけなわけで、賛同者を得よという要請は「俺の言うことを聞け」と服従を求めているに等しいわけだが

そういう意味に受け取りましたか。言葉足らずでした。現状２つしかない「コラス」タグがこれ以上増える前に、各専用タグの使用を促したほうが、将来関係無いコラスが混在する事を予防する為に合理的という意味です。そもそも24時というのはあなたが独断で決めた俺様ルールで、１人の賛同者も居りません。

そもそも「colas」に「コラス」のカタカナ表記が定着してるというのも微妙。wikipediaでも「コラ」読みで言及されてる箇所があるし。

そして金曜24時まで待つこともできんのか

増えるまではギーツの記事にしといたほうがいいだろ。曖昧さ回避で変に期待させて開いてみたら全部赤リンク、これのどこが合理的なのか？

増えてからの競合や、他のコラスで検索する人が居る事を想定するのなら尚更、ここを１つの意味で独占せず、専用タグを用意するほうが合理的です。

増えてからでいいでしょう。この記事がギーツの記事になっていることは、ギーツファンだけでなく他の「コラス」検索者にとっても、期待すべき記事が存在しないことが一目瞭然で便利です。

そこそこ一般的な名前で、カタカナ語として定着した表記でもある以上は、今後同名の別キャラが増える可能性も大いにありますし、分割しても良いのではないかなと思います。

繰り返しますが緑のたぬきさんは合理性の観点から曖昧さ回避化について説明してください。金曜24：00までに反応がなければ差し戻します。宇都木は無駄にコメを流さないでください。

明日の24:00まで待ってんだろうに。断固たる介入をする度胸もないんだから無駄にコメを流さずに引っ込んでてほしいな。

自分は編集内容の合理性以外に全く興味がないので、合理性の観点から反論されない限り意見は変わりません。