今日までで閲覧数3桁ですか。記事投稿されたその日の内に4桁、5桁もいかないってことは「事件ということにしたい案件」ですかね？

う～ん、じゃあもう白紙化しちゃって大丈夫ですかね？

事件なのかねえ？　　　

立項者が凍結された＝運営が問題運営者と認めたのであれば白紙化には反対しません。どうしてもというのであれば実質1250の記事もあるニコ百のほうで。

自分も白紙化に賛成です。放置する必要性も感じないですし

わざわざ記事にする必要性を感じないため白紙化に賛成です。あと立て主の複垢らしきアカウントは1.10（101720651）です（グラブルのホロライブコラボに出現）。

記事の存在意義に疑いがあるとして、再度白紙化の是非を動議するか、そこまでするほどでもないと放置するか。

記事立項者が凍結されましたが、どうします？

＞「ポケモン同人、神戸かわさき、イジメコネクトにも言ってくれないか」とのことですが、それは少し論点がずれているかと それは私も賛同ですが、トゲがあるやり方すると「なんであんた仕切ってるの？」となって対立が深まるだけかと（たつきショックとかまさにそれですし）

他の事例を持ち出して「アレらがセーフならコレだってセーフのはず、これがアウトならアレらもアウトじゃないとおかしい」という、いわゆるルイドーのロジックですね。

「ポケモン同人、神戸かわさき、イジメコネクトにも言ってくれないか」とのことですが、それは少し論点がずれているかと

個人的に不要記事だとは思いますが、運営側の意向としてはこんな感じで { https://dic.pixiv.help/hc/ja/articles/16825638930329 } { https://dic.pixiv.help/hc/ja/articles/16819889514905 } 余程(外部から苦情や抗議が来るレベルの)問題がある記事タイトルでもない限り、存続派が「不要記事ではない」と言い張る限り削除派は分が悪いです。

経過の記述は事実のみという考えです。サブカル関連の事件・騒動の記事一覧の中では炎上した？というのもありますので。

正当化はしませんが、結局本記事で執拗に書いて編集合戦と無用な争いを避けるため隔離記事としてあってもいいと思います（尤も本記事と直結させないなどが必要ですが）。結局ピク百の仕様上避けられない部分で、白紙化や運営による削除依頼で解決は難しいかと。

個人的にPixivに投稿された絵の元ネタを知るためにピク百はあると思っているので、こういうのは要らないと思うんですよね。せめて絵が一枚でも投稿されていないと

Pixivにこの記事要りますか？炎上まとめ記事みたいなのは余所でやって欲しいんですけど