記事の冒頭文を改変しました。

ワクチン忌避と反ワクチンは完全に無関係とはいえない。特に政府や企業への不信感、安全性への不安から打たないのはワクチン忌避と言って差し支えない。ワクチン忌避とは反ワクチンなども含んだ包括的な語である。

なんで一部だけ編集合戦になっているのに全体を白紙化する必要があるんですか？

編集合戦発生による白紙化はやむを得ない事では？

編集合戦してれば白紙化して良いって道理はないでしょうに。その前提がおかしいんですよね。

編集合戦していることに変わりはない。事態の沈静化をするのに白紙化以外何があるのか代案を出してから言ってくれるか？編集合戦がなけりゃこっちだって白紙化せんわ

記事のごく一部を巡って編集合戦をしているだけなのに記事全体を白紙化する必要はないはずです。そのような行為を正当化する根拠は規約のどこにもなく、合意なき白紙化を禁ずる規約は存在します。以上より、この白紙化行為は荒らし以外のなにものでもありません。迷惑などという主張も正当性皆無です。あなたたちの蛮行こそ「迷惑」というのです。他所でやっているといういい加減な理由でこのような規約違反が認められると思い込んでいるなら浅はかな思い込みに過ぎません。あなたがどれだけ詭弁を並べようがこれは荒らし行為であることに変わりはありません。

>ティタン　なら他に編集合戦を止める方法を教えてくれよ。コメ欄で話し合う気もないのに編集合戦して迷惑なのはそっちだよ。また編集合戦するようなら白紙化するよ

正当な理由なく記述を削除する荒らし「tikeyuki」の通報をお願いします

編集合戦を口実に白紙化を繰り返す荒らし「レイシー」の通報をお願いします。

ミスリードなどではなく事実を記載しています。反ワクチンとワクチン忌避には密接な関係があります。

論理性皆無のいい加減な理由で削除を強行されたため差し戻し。論理的な理由の提示のない削除は荒らしとみなします。

WHOの見解は記載すべきです。本項目は健康・医療分野の記事で、WHOの見解は重要であるからです。また、自閉症説の記載も、反ワクチンの主流派的主張であるため記載するべきと考えます。

白紙化したよ。執筆依頼出てることだし、他の編集者さんに任せるもよし。結論が出るまで話し合うもよし。勝手に復刻したら白紙化するからね。

執筆依頼を提出しておきます。

コメント欄で話し合いましょう。

また、閲覧者への情報提供のためウィキペディアや厚労省など外部リンクを記載することも必要と考えます。

反ワクチンが健康上の脅威として認定されている事実は、記載すべきと判断します。健康・医療の最高権威たるWHOの認識を記載することは有意義であると判断します。また、ヤマトQなどの反ワクチン団体が集団犯罪行為をしている事も、記載すべきです。反ワクチンデマ関係を記載するのであれば尚更です。

一旦白紙化して話し合いましょうか

事実をエビデンスと共に記載しているのになぜ削除しますか？