繋がり荒らしのコメント (7ページ目)

つながりあらしのコメント

ピクシブ百科事典において「AとBは〇〇つながり」といった関連づけを行い、不必要なリンクを貼る荒らし行為。

宇津木境 2024-07-23 13:17:15

「その共通点はＡとＢに限った話ではない」だけなら「x号ライダー」「x色キュア」も該当します。「いちいち議論するのは現実的ではない」という考えが共通認識かはさておき、自分は賛否が別れる記述はいちいち議論すべきだと考えます。

相方仮面 2024-07-23 13:15:17

共通点の羅列だけでは関連にならないってそれ一番言われてるから。

Ocel 2024-07-23 13:14:10

> 宇津木境ただの「共通点」と「関連」の取り違えの事例にしか思えませんね。あなたの基準の方が主観的なのでは？

白木 2024-07-23 13:11:26

「ＡとＢに限った話ではない」に該当しない事は明白です。？とてもそうは思えませんが、その様な瑣末な共通点があるから何だと言うのでしょうか？小さな共通点、大きな違いの典型としか思えませんが、どこが明白なのか論理的に説明をお願いします。

白木 2024-07-23 13:08:47

「その共通点はＡとＢに限った話ではないというケースが大半」を極論とするのは論理的根拠の提示なくしては受け入れ難いですね。

白木 2024-07-23 13:07:43

削除について議論が行われないのは小規模編集の場合はいちいち議論するのは現実的ではないのは皆々様方の共通認識であり、繋がり荒らし削除においても基本的に同様のことが当てはまります。

宇津木境 2024-07-23 13:07:10

＞ocelさん、自分が関わった具体例を上げると、「黒いとんがり帽子に顔の意匠＋赤いミニスカート＋黒マント」「クイズ王が変身する仮面ライダー」「秩序崩壊した世界観で、肩車して戦うキャラクター」等があります。本記事の基準の節では主観次第とされていますが、「ＡとＢに限った話ではない」に該当しない事は明白です。

Ocel 2024-07-23 12:57:57

線引きが明確でないのはニチアサ関連の同一シリーズを対象とするかどうかくらいでは？他はかなり明瞭。あと文章量は根拠としては論理性が無い。

Ocel 2024-07-23 12:55:28

「その共通点はＡとＢに限った話ではないというケースが大半」に該当しない例って具体的になんですか？ちょっと想像がつかない。あとそれは極論ではなく真っ当でしかないですよね？

宇津木境 2024-07-23 12:52:03

「その共通点はＡとＢに限った話ではないというケースが大半」という記述がありますが、実際にはそのような極論に該当しない「つながり」がコメント欄での議論無しに削除される事例が非常に多い。悪質な例と弊害に長文を割く一方で、基準の節は明確な線引きを個人にゆだねたまま目立たない位置に置かれている事が原因です。

白木 2024-07-23 12:37:00

雑なレッテルと主張するなら具体的にどこが雑なレッテルなのか指摘をおねがいします。現状では宇津木境氏は抽象的な難癖に終始しており、なんら問題提起が出来ていないと言わざるを得ませんよ。

白木 2024-07-23 12:34:36

雑ではありませんよ。記事を見て下さい。明確な基準、論理的な問題点をしっかりと指摘されています。

宇津木境 2024-07-23 12:23:15

「記事内容の大規模変更を試みるならばコメント欄を用いて論理的な議論を行いユーザー間の同意を得るのがセオリーです。」というというコメントには全面的に同意しますが、「つながり荒らし」自体が雑なレッテルとして機能しています。自分の編集は問題提起が目的なので編集合戦にはしませんが、白木さんの言動は典型的なダブルスタンダードです。

白木 2024-07-23 12:00:33

宇津木境氏による悪質な記事破壊は差し戻しておきました。