（２）は順番的に最後がいいかなと。（３）は、「タグ乗っ取り」という言葉もややスラング的かなと思うので、『意図してタグの意味を変えて使わない。誤用をしない（例:ヘイト創作、本丸ＮＴＲ）』がいいかなと思います。（４）はそれでいいかと。（５）は、『違反行為が明らかである場合をのぞき、安易な通報を行わない。特に憂さ晴らし、報復の目的で通報しない』かな、と思います。

ピクシブのタグについての説明を見るに、タグは見たいものを見つけるためのもので、「マイナスのためにタグをつける」という考え方は合わないように思います。それはあくまでもオマケの部分であり、そこを誤解した人による「マイナスしてもらうため、腐ではない作品に腐向けタグをつける」といった出来事があったように思います。誤解を避けるために、（１）は『オリキャラが中心で、刀剣男士が端役になっている作品が好きな人が検索できるタグ（審神者乱舞など）の使用』と変えた方が良いかと思います。

>うえのさん ①オリキャラが中心で、刀剣男士が脇役・悪役になっている作品を総合してマイナス検索できるような住み分けタグ(審神者乱舞など)の使用 ②キャプションでの作品傾向等の注意書き(例:ヤンデレ、鬱エンド等) ③タグ乗っ取りをしない(例:ヘイト創作、本丸ＮＴＲ) ④読み手側も罵倒系の感想タグは付けない(例:○○シネ！等) ⑤アカウントを停止させない 棲み分け派の要望としては四点ではなく、この五点の表記にするのはどうでしょうか？ 原作タグと当て字系タグの併用についてですが、「刀剣乱舞のタグ事情に詳しくないジャンル外の方の為に、敢えてマイナス検索しやすいよう原作タグを付けている人」もいるので、これも平たく言えば住み分けの方法の一つでしょうし、ここでは原作タグまで言及しなくても良いと思います。

なので、『総意ではないものの、棲み分けを求めるユーザーの多くが共通して求めていることがあります。それは以下の４点です。 (改行ーその４点の箇条書きー改行) 棲み分け派、読み手、書き手、そして刀剣乱舞以外のジャンルで活動している方の中にも、この問題が一刻も早く落ち着いて欲しいと願っているユーザーはいらっしゃるでしょう。 本来、Pixivは多種多様な嗜好の人間が共存する事の出来るSNSです。 お互いを尊重し合える環境を構築し、創作活動・交流活動をより楽しく快適に行えるようになる事を願います』と言う文に出来ないでしょうか。

ですので、自作品のキーワードの問題（審神者乱舞系の作品をあらわすタグが無かった）タグで楽しめなかった問題（ヘイト創作タグだらけ。感想タグの中でも、特に罵倒系）適切なタグ付けでは無かった問題（審神者がいないのにブラック本丸。本丸ＮＴＲ。原作タグと当て字系のタグを併用する）、等は、是正しなきゃならん事として文章化し、あとのキャプション説明とかは、できればやってね、的な感じで良いかなと。ピクシブのスタイルに沿う形の文章に持っていけば良いのではないかなと思います。

まず、棲み分けとは何か、ってところからして話がこじれてる気がします。ピクシブにおけるタグの定義は、『自作品のキーワード。同じタグを探して楽しむためのもの。適切なタグ付けをして作品を探しやすくするためのもの』ですので、これをきちんと行えば、ピクシブにおける棲み分けはなされているものと考えられるのではないでしょうか。

連続ですみません。見出し『棲み分け側の主な主張まとめ』の件ですが、もう少し柔らかい表現に出来ないものでしょうか？ 顕著なのは「この４つさえ守れば棲み分け側も “大人しくなる”と思います。」と条件を突き付けているようなニュアンスの物や、「棲み分けは“やって当たり前”の事です」と断定的な言葉を使用している所ですが、全体的に見ても やや過激派寄りな言い回しが多いように思えます。 「棲み分けはあると便利だよね、でも強制は良くないよ」「棲み分けは必要だけど、まずは書き手さんの意向を優先するよ」と言う方もいるはずなので、(実際に『前提条件』の項目で具体的なグループ分けもしていますし)「棲み分け派全体がこう思ってる」、と捉えられるような表現は修正した方が良いと思います。

ゆるゆらさんからの情報を受けて、見出し『７月～』をうえのさんの文に修正しました。

取り急ぎ、見出し『１２月～』の箇所を うえのさんの文と私の文を組み合わせたものに変更しました

>エビキチさん こちらこそ、いつも貴重なご意見ありがとうございます。 >ゆるゆらさん わざわざ調べていただいて下さりありがとうございます。修正は>うえのさんの文で大丈夫だと思います。

>ゆるゆらさん　記事を移動したんで、記事内容と見出しに矛盾が発生しちゃったようです。見出しを『本丸乗っ取り作品が現れる』から『本丸ＮＴＲ作品が現れる』に変更し、最初の文章『しばらくすると、本丸NTRという表記で「本丸乗っ取り」作品が投稿され始めました』を、『４月から投稿されていた「本丸乗っ取り」作品ですが、これが「本丸NTR」という表記で投稿され始めました』に変更、で、矛盾は無くなるでしょうか。

>エビキチさん　４月の時点で出来事を把握されていたようですが、そのころの出来事で、印象に残った事、記事に残すべきだと思える事、現在の記事の間違い、などお分かりでしたら、お暇な時、気が向いたときで良いですから、お教え頂ければ嬉しいです。最初期のころは資料も残ってないんで、調べにくくて困ってるんで。

>電動カタツムリさん　その内容で賛成します。個人を指定することなく、問題点の記載はできていると思います。

×ネット上の風説を ○ネット上の風説が

『このように新たな流行ジャンルや新SNSの出現などで、ヘイト創作に関する騒動はやや沈静化しましたが、新たな問題も発生しています。騒動に関わった者同士を「同一人物認定し、叩く」という風潮が一部で出現しています。係争案件へ発展する可能性と、関係者への配慮から、記事内での詳細な説明は控えております。』(改行) 『本来 匿名性の高いネットの世界で同一人物を探り当てるのはとても困難な事です。此度の件も確たる証拠は無く、ネット上の風説を論拠になっているようです。一連の騒動を悪戯に拡大させてしまわぬよう、配慮ある発言、行動を心掛けましょう』 うえのさんと私の文を混ぜて、全体がそうとは限らないと言う事で「一部」を付けてみました。 これはどうでしょうか？

すみません被りました…

>うえのさん そうですね…では、『12月頃から特定個人への同一人物視が拡がっているようですが、係争案件へ発展する可能性も考慮し、記事内での詳細な説明は控えております。』 これに改行を入れて、『本来 匿名性の高いネットの世界で同一人物を探り当てるのはとても困難な事です。一連の騒動を悪戯に拡大させてしまわぬよう、配慮ある発言、行動を心掛けましょう』と促す文言を加えておくのはどうでしょうか？