›エビキチさん　（１）は賛成します。（２）は反対します。反論は別途に。（３）現在決定済みの文章に仮に変更してから、さらに旧ヘイト創作タグの問題点という要素を強めた文章を練るのが良いかと思います。（４）消極的に反対します。将来、完成した記事から、その補足としてリンクを貼る必要が出るかもしれません。将来、完成した記事は、リンク先を肯定も否定もせず、ただ、このやり方にはこういった問題点がある、と指摘するだけの内容にするのが望ましいと思いますが、リンクの要る要らないは、まだわかりません。１と同じように、記事末に退避させるのが良いと思います。

誤字脱字を修正して変更してきました。タイトルには「ヘイト創作タグへの影響とその変容」を使わせていただきました。ご協力ありがとうございます。

記事内にある棲み分けと住み分けの表記ゆれについて。百科事典には「棲み分け」の記事しかありませんが、住み分けで検索かけると刀剣乱舞に限らず様々な記事がでてくるのですが、どちらか一方に統一するなら「棲み分け」の方がいいかなと思います。でもそうなるとこの記事のトップ画像とはまた違う漢字になってしまうのでどうしたものかと。

ゆるゆらさん＞あえて別の書式にして目立たせるためでしたらこれはスルーしてほしいのですが、ひとつだけＱＡ方式だと他の主張と差がでてしまうので、項目のどこかに「何故どの二次創作でも住み分けがされているかというと「とうらぶヘイト創作騒動」のような揉め事を事前に防ぐ為に必要だからです。」ようにして編入するのはどうでしょうか？「揉め事を事前に防ぐ為に必要」を強調文字にするの手かなと思います。

仮停止後、復帰申請の段階で、規約違反行為の有無を判断し、復帰か本停止かを決定していたが、それだとちょっと問題が出てきたので、今はもうシステム変えたんで、答えられないよ……みたいな？　だから垢banの嵐が止んだ。←二種類のメールの意味を無理に通してみましたが、しかし真相は不明なので、電動カタツムリさんの注釈は有った方が良いと思います。

その質問をした時は「アカウント停止に通報件数は関係ありません、実際に利用規約違反の行為があったかどうかで判断します。運営に問い合わせて改善状況が見られればアカウントは復活します」と返信がありました。 ですが、再度「自動停止だった事を示唆するメールを運営側から受け取った方がスクリーンショット付きで証言していますが、どちらが本当ですか？」と問い合わせたところ、それには返答が来ませんでした。

›電動カタツムリさん　ありがとうございます！　……しかし深まる謎（笑）

>うえのさん 大丈夫です！私は 「一定数の通報が入ると自動的にそのアカウントが停止になるそうですが、具体的には何回の通報が入ると停止になりますか？」 「自動停止までの通報件数は、そのアカウントが投下した作品内容、コメント内容、またプレミアムアカウントか普通アカウントか、メインアカウントかブクマ用等のサブアカウントかで変動したりしますか？」と質問しました。

›ＡＬＬ　年表については、・覚えている日付を書く・覚えている出来事を書く・誤認識しているところの訂正・必要ない出来事を省く、等の具体的な作業に協力願えると嬉しいです。ダメなところを、私以外の方が訂正してくださって、そうやって手が入って行けば、個人的な偏りが減って行って良いと思うのです。

›電動カタツムリさん　注釈追加オッケーっす。あと電動カタツムリさん、ピクシブさんから受け取ったメールではなく、電動カタツムリさんが問い合わせたメール内容を提示して頂くことはできませんかね？　この垢バンの謎は本当に奇妙に思えて、推察してみたいという個人的な思いがあるんです。すごく厚かましいこと言ってる自覚はありますので、お嫌ならさくっと断ってやってください。

>うえのさん 本文編集ありがとうございます。 そして提案なのですが、うえのさんの年表の最後にアカバンについての注釈を付けても宜しいでしょうか？ 『ピクシブでは「誰が、誰を通報したのか」は第三者からは完全に分からないようになっています。作品の非公開化が自動停止(アカバン)によるものだった事を示唆するメールを運営側から受け取った方がいる一方で、運営に問い合わせた所「通報件数だけの自動停止は無い」と言う解答メールを受け取った方もおり、アカバンについては未だ詳細が不明な点が残っています。』

私もebnomaさんの案に全て賛成です。

ゆるゆらさん＞3.8 棲み分け側の主張まとめのところにでしょうか？