ブンタさん＞キャラを減らすとはいっても、お気に入りの悪党に映すだけに留まると思います。さすがに消したりはできませんし、なによりも運営の連絡を待つのは「受け」の姿勢です。

一覧からキャラを減らす事には反対しないが時期尚早だな。今やればお気に入りの悪党みたいな記事が乱立するぞ。ニコ大と違ってここは誰でも記事作成・編集可能だからな。消すなら運営が規約を変更してニコ大みたいにプレミアム会員だけに編集権を与えるとか、「他の人の迷惑にならない」というルールを加えるかしてからの方がいい

お二人のニュアンスだと吐き気を催す存在に名があげられてる連中が一番該当しそうなんだが

邪悪については、「内に秘めた悪徳」「他人の干渉を許さない悪徳」みたいなニュアンスがあると思います。　■　利益のために人をたくさん殺すのは、「残虐」というべきでしょうし。

これが今のところ、わたしの感じている「邪悪」と「吐き気を催す邪悪」の見解です。

そして実直な信念の元、包み隠された悪意を暴かれた（ないし根源を超えられ破られた）邪悪が「吐き気を催す」と称されるのです。例えばアギトのグロンギ族は暴力を楽しむ完結した本能を、正義の力によって否定されました。よって「吐き気を催す邪悪」です。パトレイバーの内海課長は、高飛びする前に闇討ちに会い死亡（暗喩的だが）しましたが、悪事は公然にならなかったので「邪悪」です。

つまり「いっぱい酷い方法で殺した」→「酷い奴だ、沢山の人が哀しんでいる」→「じゃあこいつ邪悪だ」■邪悪にこういう単純な思考は当てはまりません。ともすれば正義と仲良く共存することすらも可能なのが、邪悪の特色です。

悪を行ってもなお誰にも咎められない潜伏能力や説得力、孤高の倫理観、社会的地位があるのが邪悪ではないでしょうか。力でもって我を通し続ける悪党は、いずれ同じように力を揮うことのできる正義によって倒されます。しかし、邪悪は違います。正義にとって価値あることをして己の小さな悪を見過ごさせるか、あるいはそもそも、正義とか悪をどうこうする前に純粋で己に正直な存在です。

転載の基準をはっきりさせるための質問なんですが、人を殺したり非道だったり、はたまた思考が狂っていたり。そういうのは吐き気を催すとして、『邪悪』なんですかね？　悪っていうのは法を潜るものなのに、解りやすい社会や人命の敵を指して『邪悪』ってするのは、何か違う気がするんです。

＞邪悪本記事だけ残してお気に入りの悪党も分類化　少なくともある程度は理解できる。でも編集する前に意見を聞いてからじゃないと・・・

確かにお気に入りの悪党が作成されたみたいだね。勝手ながらではあるけど、向こうにも定義を追加しておくよ。

追加される心配がといっていますが、そもそもあちらの記事は隔離するためなどという意味で勝手に立てられた記事です。こちらが先ですからこっちを白紙にしようというのはありえないかと

>>よく見たらお気に入りしか書かれていないので全て削除してもよろしいでしょうか　　　　賛成。削除しよう。そうしよう

より建設的に一言でいえば、『今ある項目の考察をしていって削除や添削、または転載をしたい』と考えるのですが、どうでしょう？

まあ、どう取り締まってもぐうたらでめんどくさがりの突発的な投稿者はいらっしゃいます。ので、前例を作らないように「○○を追加」だの「項目を追加」だのという記事は、修正したいなと。

――ですから「おれこの悪役好きなんだけど、これって邪悪？」って言う風に、此処にコメントをしてほしいのです。『自分の知っている（考えた）邪悪』ではなく、『より多くの人と共有できる邪悪』にしていきたいのです。

別に悪党を気に入っていることが悪いのではありません。ただ、その気に入ってる悪党が「吐き気を催す邪悪」なのかといえば、その大体はただの悪党です。しかし、もし投稿した記事が違ったとしたら、それは勢いで自分の考えた必殺技を公然で叫ぶようなもので、とても無知で恥ずかしいことです。

Ｂさん＞さらに言うと、いまでも十分にこの記事は「僕らのお気に入りの悪党」になっていると、私は考えています。Ｂさんはあえて触れていませんが、私は『作品独自の用語を書き連ねることに夢中になっている項目がある』ともいいました。なぜそうなるかはいたって単純で、その悪党が強烈に印象に残っていて、どこかに書き残したくて仕方がないから。つまり、その悪党を気に入っているからです。