→一応企画目録は全て目を通しているのですが、万が一食い違いがって皆様と作者様にご迷惑を掛けてしまうと問題なので。また後日、同様の内容をメッセさせて頂きますので（掲示板見ていない人もいると思うので）宜しくお願いします。事前にご連絡頂いた方にはメッセしないので、ご了承くださいませ。ではではー。

Ｅｍ。完成報告だけでアドレスを貼り忘れていたでござる→http://www.pixiv.net/novel/show.php?id=168887■で、早速なのですが、注意文というか２ページ目に必読参加者の簡単な紹介を加えたいと思っています。内容としては参加者がどんな内容なら感想依頼を受け付けるか。具体的には「短編のみ」とか「長編100000字程度」とかですね。夜月さんの紹介と違い、こちらは単に「○○なら感想書くよ」というだけの簡潔な紹介です。掲載しても良ければ、ご自身がどのような内容なら受け付けるか、私にメッセなり掲示板なりで教えて頂けるととてもありがたいです。→

Ｅｍ。目録（仮）完成しました。1/31現在で私が送ったメッセに対して返信くださった必読参加者・作者様は全て反映済みです。（potiさんは返信頂きましたが、多忙の為落ち着いてから改めてお返事頂きます）リンクミスなどありましたら教えて頂けると助かります。あと、注意文にこれ加えた方がいいんじゃない、とかそうしたこともあれば言って頂けるととてもありがたいです。どうぞ宜しくお願いします。

narukami。 >⑨さん 確かに団体で優劣つけるのは厳しいですよね…。ランキングの案を別の形で活かせないか少し考えてしまいました。　今更ですが、推薦タグについては賛成です。本心を言っちゃいますとこの企画を気にまた何か交流があればいいなと思ったんですよね。

⑨。>narukamiさん　上の214～218の書き込みに企画詳細（試案）が書いているとおり、あくまでも「読み手個人の感想として、推薦タグをつける」というのがこの企画の趣旨ですね。その上でアルペンさんが述べられているように、「必読必感として作品に優劣をつける」というのは、あまり好ましくはないと思います。

narukami。もうちょっと噛み砕いて言うと、２ヶ月に１度とかそれぐらいのスパンで会議を開き（理想はちょっと大きめの祝日とかその辺を利用して）、その会議以前までに作品候補を各々で上げ、会議で品評して好評を得られればそれ専用のタグをその作品につけるか、もしくはフォームを作成し、その旨を書いたリンクを貼り付けるかしたらいいのではないかと思います。

narukamiです。確かに月間ベストは難しいかもしれませんね。ただ不定期にでも会議を開いてランキングではなく、優良作品という形で作品をプッシュするのはどうですかね？ それでも「不透明な集団が団結して勝手に選んでいる」という感じにはなってしまうかもしれませんが…。

桜。月刊ベストは、正直きついと思うですよ。実際僕のところは、依頼とか少ないので月に一度も感想がないという可能性すらあるのでベストが決められなかったりする可能性大なのですよ

桜。いつの間にか楽しそうなことになってるですよ。

Ｅｍ。あるぺんさん⑨朗さん＞了解です、回答ありがとうございます。「必読必感に依頼が来た作品全て」が対象だと勘違いしてました。「自分に依頼が来た作品」が対象なんですね、了解です。

夜月。なんだかんだ掲示板賑わってるじゃないか。集団が動くと問題が起きる。必読必感は一大勢力っても過言じゃないですからねー。優劣なんてつけた日にゃあ、叩かれますよ。「ブクマ自己ベスト」は立ち上げた人からして二次の方ですからね。あっちは確実二次がメインでしょうね。しかし、これだけ賑わってるともう一度スタックで宣伝した方がよさそうかな？

ねこいぬ。　なるほど、確かに月間ベストはあまり良くない気がしてきました。やめましょうｗ

⑨。　アルペンさんのいう「ブクマ自己ベストとの差別化」については、二次を含むかどうかが一番大きいと思います。「ブクマ自己ベスト　オリジナル」で検索すると十数件しかヒットしなかったので、あちらはおそらく二次がメインかと。

⑨。＞Emさん　Emさんの感想一覧にオススメを記載するか、という案も実際ありましたが、タグ利用の利点として、「作品のキャプションもみることができる」「作品のほかのタグ（ジャンルなど）を見れる」ということが上げられ、タグ検索者は必読推薦タグのついた作品のなかから自分の好きそうな作品を探せるという点にあると思っています。仮にそういった情報を含めて、感想一覧に載せていただくという作業をEmさん一人にまかせっきりにすると、それはかなりの労力を割いていただくことになるので、労力の分散の意味も込めて今回のタグという方法をとりました。

⑨。＞Emさん　すでにアルペンさんが答えているとおりですが、③について補足しておきますと、「作品に推薦タグをつけられるのはその作品の感想文を書いた読み手のみ」としておりますので、アルペンさんの言うとおり、「作品を同時に複数人のフォームへ応募し、そして作品が軒並み良い評価を受ける」ということはなかなかないとは思います。それでも並ぶ場合は、というのは上記の「殿堂入りタグ」などの別の対応とする予定です。

⑨。＞ねこいぬさんの月間ランキングについては、アルペンさんの意見に同意です。あくまでも「いい作品をタグによって見つけやすく」というのが本企画の趣旨であり、必読必感としてむやみに作品に優劣をつけるというのは、あまり好ましいものではないと考えています。

r_　＞Emさん　取りあえず判る範囲でお答えしますと　①期間は非限定の予定です②事前説明は行います。③ある人が作品を同時に複数人のフォームへ応募し、そして作品が軒並み良い評価を受ける、という事態は中々起こらないかと思います。それでもタグが複数並んだ場合は、必読必感殿堂入り　等のタグでまとめると言うのを考えています。④検索タグは二つ付く予定です「必読おススメ作品」「必読××推奨」。検索に用いるのは前者のタグです。後者のタグは人名を入れる事で成りすましを防止する為と、各読み手のそれぞれのオススメに跳ぶ為のものと考えています。

r_　月刊ランキングについて、先ほど面白いと言いましたが、会議と言っても全員が集まる事は難しいであろう、という事、更にこれからも人は増えるかもしれないし、そこまでの交流を望まない人が出るかもしれない事、評価基準が個人の裁量を越える以上、必読必感の総意として一位を作りだす事になりますが、企画主としては、必読必感はあくまでそう言う集団ではないと考える事から、一応懸念を表明させて頂きます。個々人の良し悪しの判断は、あくまで個人に帰属しますが、不透明な集団が団結して勝手に選んでいるとなると、例え他意がなくとも問題を引き起こしかねません。新しい評価体系を作るにあたっては、十分に注意を図りたい所です。

r_http://www.pixiv.net/novel/show.php?id=139120　これとの差別化とかも考える必要がありそうね。

Ｅｍです。もう１点。まだ作成にも取り掛かっていないのにアレですが、先日メッセでお伝えした目録が完成し、ある程度落ち着いた段階で、「必読必感参加者から目録に掲載されている小説のお勧めを行ったらどうか」という案を出すつもりでした。もし仮に目録に今までの方の小説全てを掲載出来れば、８４作品以上の小説が集まることになります。目録から小説へのリンクを貼るだけではなく、例えばその隣に「必読必感メンバーお勧め」と一言添えることで、必読必感に依頼をしてくれた作者様へのフィードバック・興味を持ち閲覧してくれている方へのフィードバックに繋がるのでは、と思い提案するつもりでした。要は目録をそれだけで終わらせるのではなく、各作品の宣伝の場としても用いることが出来るようにする＝「面白い作品を見つけやすくする」に繋がるのかな、と。こちらも合わせて使ってみたらどうでしょうか？