記事を復元致しました。タグ機能している記事に関し、ユーザー個人の一方的な判断で記事を白紙する行為はピクシブ百科では禁止行為となります。（ピクシブ百科『削除荒らし』を参照して下さい。）　本記事の大掛かりな編集（名称変更や親記事先の変更等）を実施する際は、コメント欄にて議論し、意見がまとまった上で実施をお願いします。

複数名から復旧要望があがっているため、他に白紙化を望む意見等見られなければ明日の内に記事を復元致します。

まさか独断で即座に白紙化されるとは思いませんでした。(あまり慣れてないのですがこういうものなのでしょうか)私としてはあったほうが絶対に良いと思う記事ですので、記事の復旧を希望します。

本記事の復旧をお願いしたいです。検索除けに関してですが、棲み分けタグの『遊戯王VRAINS女性向け』にも作品名が用いられていること、Aiのカップリングタグは現状どれもAiの名前がそのまま使われていることを見るに、本タグの名称は変更せず運用しても支障がないと考えられます。前者に関してはこちらのタグは「遊戯王」が入っていないぶん他よりも隠れている印象です。　そもそも「Ai(遊戯王VRAINS)」「女体化」で検索しても、その女体化タグが別キャラの女体化を指して使われているケースもあり、Aiの女体化を必ず見つけたい人にとってこちらのタグは有用だと思っています。

タグが付いている作品や白紙化のページなども確認しましたが、このタグが付いている作品が一ユーザーの作品のみだったなら納得できましたが複数の投稿者が使用している以上、私物化というのは理解しかねます。 女体化二次創作の記事の必要性を感じないという話もしてますが、女体化二次創作のタグも多く存在する中でこの記事だけを白紙化する必要性も感じません。 逆にこいこいさん以外にも白紙化にすべきという意見があるなら一考の余地がありますが、無かったなら記事は復旧していいと思います。

ピクシブ百科の「自演記事」の項目も読みました。懸念されている事項として自演を挙げられていましたが、投稿者・閲覧者が複数いる以上はその可能性は低いように思います。また該当記事内に『この「真否についての事実確認が困難な内容や虚偽の内容の情報」を厳密に解釈する場合、オリジナル創作はもちろん二次創作関連のタグ、特にカップリング系タグや腐向け用タグ、その他ネタタグの記事の大半が規約違反となってしまう。このため、創作に関してはある程度「個人の想像に基づく自由な表現」の範疇として、ソースに乏しい内容も認められるべきと言える。』と記述があります。本タグよりも件数が少ない非公式カップリングタグ・非公式創作表現に関してもピクシブ記事が活用されている現状を見ると、本記事を白紙にする必要性は低いように見受けられます。

本記事を建てた経緯を説明いたします。該当キャラの作品は名称上、女体化創作に限らずX等のSNS検索上で検索しにくい(生成AI作品が出てしまう、他作品のAiが出てくる)ことから、「検索性の高い専用名称がほしい」という声があり、『匿名掲示板で取り上げられていた美少女Aiならどうだろうか』という話を受けて本タグが使用され始めた経緯があります。　つまりは順序が逆で、『該当キャラの女体化を探すために本タグが作られた』が正しい経緯になります。X上で検索しても反映されないのは名称が定まって間もないためであり、女体化創作自体も掲示板でのみ盛り上がったネタではなく、掲示板での流れとは別に元々SNS上で呟かれていた創作になります。また内輪のみで盛り上がっている内容ではなく、該当作品へのブクマ数や閲覧数も付いています。内輪の基準が読み解けなかったのですが、非公式創作と言えど、盛り上がる事に関して閲覧・ブクマする読み手側を含めないのは戴けないと思います。読み手が全くいない作品ならそう受け止められるかもしれませんが。　掲示板での反応も定期的に見かけますが、書き込まれたレスが全て自演という可能性は低いものと思われます。 現状、本タグの投稿数及び該当作品への評価数が一定数存在し、また本タグを投稿時や検索時に使用している人がいる以上は、非公式カップリング記事と同様に『あくまでも非公式二次設定である』という説明用に記事が存在していたほうが、知らない人へ向けて伝わりやすいかと思います。何かの形で今後ネタが界隈外の方の目に入った場合、公式か非公式なのか分かりにくくなる事態を避けるためにも、記事自体は在ったほうが便利です。

あとこいこいさんに質問なのですが、この記事と類似例で白紙化したケースってありますか？また、特に内輪ネタというところがよくわからないのですが、そう判断した理由をもうちょっと詳細に説明できますか？

部外者ですが、ここまでの流れを読んでこいこいさんがこの記事を白紙化をした理由がよくわからなかったです…。 白紙化した本人もただの一ユーザなので、一個人が勝手に判断して白紙化するのはぶっちゃけどうなの？と思いました。 復旧しても良いと思います。

記事の白紙化を行いました。 需要が薄く個人や少数のためのものである記事、タグ自体誰かが後から追加したものばかりであり私物化された記事である可能性が高いと判断しました。 記事の復旧要請があったとのコメントもありましたが、そもそもコメント欄でなく一個人にだけ復旧要請されている段階でこの記事はその個人、その関係者のみが望んでいる所謂内輪ネタな状況といえます。それは解説を求めるユーザーが極端という規約に違反し、pixiv百科事典に記事を作るほどの需要とはいえません。 タグとしても、検索避けとしては「女体化」などで充分であり、そもそもキャラ名(Ai)、作品名(VRAINS)があり検索避け用になりません。むしろ検索に引っかかるリスクがあります。(タグがあるからAiというキャラを調べたいだけなのに女体化というセンシティブな要素を含んだ作品が出てきてしまう等) この記事のコメント欄にて複数人から復旧要請があったら復旧してください。その際には検索に引っかからないよう作品名ないしキャラ名は省いてください。

意図が正確に伝わらなかったようなので追記させてください。 pixiv百科事典の利用規約には「記事タイトルの解説を求めるユーザーが極端に限定的であると推測されるもの」の投稿を避けてください、とあります。私はこの記事が以上のものに該当するのではないかと伝えたかったです。 タグ内容の作品を拝見したところ、多数の人間が描いているわけではありませんし、所謂女体化二次創作はどの作品にもあります。このキャラだけ特別に盛り上がっているor浸透しているわけではなく女体化二次創作に関する記事を立てる必要性を感じませんでした。 タグとして使用されているとの点も、元々使用されてなく誰かが追加したものがほとんどであり一人が女体化に関する二次創作にタグを追加しているだけかもしれません。個人の自演の可能性もあります。 それと掲示板も自演が可能なシステムらしいので需要がある根拠には弱く、そもそも掲示板内でのみ盛り上がったネタをわざわざ外部であるpixivに持ち込み記事を作成するほどのことでもありません。x等で検索もかけてみましたがほぼ引っかからないので一般的なものではないと思います。 総じて私はこの記事は少数の内輪の人間にし需要のないもの、認識していないネタを記事にしていて、このような個人又は極少数の人間だけのための記事は不適切かつ規約違反にあたるものです。 需要も低そうで自演の可能性もありえる記事なので不要記事と感じました。

記事の再作成ありがとうございます！美少女Ai概念については、藤木愛に続くVRAINS界隈での共通妄想ネタですので、やはり百科事典があるほうが、あとあと入る方にもわかりやすいと思います。自分も匿名掲示板の流れから知って描き始めた身なので元ネタや概要がまとめられていたほうが助かります。助かりました！

先述の理由に加えて、複数の作品投稿者・閲覧者から復旧要望がありましたので記事を復旧させることとします。 ですが本記事は非公式二次設定且つ人を選ぶ創作表現であることから、隔離が必要な記事だとも判断いたしました。復旧と同時に、公式設定との誤認や混乱を防ぐことを目的として、親記事を該当キャラクターから棲み分け専用タグへ変更しています。　また記事前半に注意書きを加筆し、主観的な一部の記述を削除しています。【2/2】

本タグに関し、要望を受けて記事を作成した者です。　pixiv百科辞典「白紙化」記事を確認しましたが、記事内に『タグとして普通に使用されている記事』に関しては白紙化が相応しくないという記述がありました。現在pixiv内で本タグが使われている作品はイラスト・小説合わせて30件を超えており、タグとして機能している状態に見受けられます。また今後も本タグを使用した作品の投稿が増えることが予想されます。（本タグにはマイナス検索用の検索避けタグとしての意味合いも有ります。）【1/2】

要望を受け本記事を作成しましたが、非公式かつ需要が決して多い訳ではないのは仰る通りだと思います。一度記事を白紙化します。（公式化した・需要が増えファンダムに定着した場合には再度記事作成も検討します。）

この記事どのくらい需要ありますか？ 作品も少数の方のみが描いている現状ですし、非公式かつ原作から乖離した内容であり需要はごく少数にしかないように感じます。極端に限定的な記事の投稿は避けるべきであり、この記事は不要であると思います。