あの荒らしは陰謀だ、とはいいますがね そいつがそこまで頭が回るならそれこそサブ垢作りまくってよそのキャラの記述等々への賛成票を水増ししまくって押し切ればよかったじゃないですか そこ無視して陰謀だっていうのはどうなんですか

そして万が一執筆依頼をして欲しい場合は執筆依頼記事のコメント欄にご報告下さい。

yamikumo268氏:私としては問題の可能性があるユーザーが現状アカウント停止されたので、この記事の今後は皆様に託してみるべきではないかと思います。ただし次以降もあまりにも酷く編集合戦にまで発展するようであれば執筆依頼及び執筆依頼コミュニティにこの件をまた持ち出します。

https://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=76251337 　今回の謝罪とお詫び、そしてサポートの一環で作成させていただきました。　大雑把な画像ですが、お役に立つのでしたら、ご使用ください。　また、画像に書きましたが、【本記事において、投票指揮の代理には不適任】と判断されましたら、この記事においての自分の役割は、ここで終わらせて頂きます。　そうなりましたら、皆様でこの記事を完成させてください。　逆に、続投が必要であれば、汚名を挽回できるように、頑張ってサポートしたいと思います。　投票に関しては、自分が持ち出したもの故、もう投票はいらないでも、投票は最後まですべきでもどちらでも構いません。　よろしくお願いいたします。

yaofoxさん、その点は申し訳ございませんでした。　その点の問題を起こしてしまったので、自分の投票権は無効とし、今回の投票は、他の投票者の票だけとし、サポートできる範囲で対応をしていきたいと思います。　当然、今後この記事にて意見も出しません。　その代わり、他の投票者の意見を見やすくするためのお手伝いをして今回の問題にけりを付けたいと思います。　今回の件、本当に皆様の期待を裏切ってしまう行動を取ってしまい、とても恥に感じ、誠に申し訳ございませんでした。　

賛成から反対に意見切変えた人間って私だと思うけど、荒らしは意見を変えるさせるための陰謀だ、ていうのを賛成派であるあなたが言ったところで「あ、今度はそういう言い訳するんだね」としか思えませんよ。

とさえもんさん、分かりました。　では本日(2019年8月14日)から1週間(2019年8月21日23時59分)まで　1.【現在の結果を暫定に投票結果としてよいかどうか・それに加え再度1週間討論・投票することについて】賛成・反対　2.【再度1週間討論・投票するにあたり、投票をリセットすることについて】賛成・反対　を再度確認致します。　何度も変更すみません。　よろしくお願いいたします。

現在議論の為に執筆依頼を親記事にしていますが、元の状態に戻しても構いません。

yamikumo268氏：ちょっと失礼します。確認までの時間が1日となってますが個人的には短いのではないかと思います。Pixivユーザーの中にはスケジュールで丸一日見られない人もいる可能性があります。最低でも3日間、よくて1週間～10日間、じっくり査定するなら数週間程度が妥当なのではないでしょうか。ちょっと気がかりだったのでご意見させて頂きました。

あまりに長文過ぎて読む気も起きんのだが一体何の話をしてるんだこれは・・・？

このような反論がありましたので、その意見を尊重し、本日(2019年8月14日)から明日(2019年8月15日23時59分)までに1.【現在の結果を暫定に投票結果としてよいかどうか・それに加え再度1週間討論・投票することについて】賛成・反対　2.【再度1週間討論・投票するにあたり、投票をリセットすることについて】賛成・反対　を再度確認致します。　本当に傷ついた方がいらっしゃったのならすみません。　本当に申し訳ございませんでした。　

椎名卯月さん、その不満ごもっともと思います。　受付時間が短かった点については、反論しようがございません。　申し訳ございませんでした。　ですが、一部の人が荒らしで票を賛成から反対にした人がいたのは、事実でその点を考えると、再度検討し直したほうが良いと考えます。　もちろん、反対多数であれば、そちらに記事の方針を切り替えます。　また、傷つけてしまったのなら、申し訳ございません。

yamikumo268さんそれは流石に飛躍してませんかね？そこまでしつようならそれこそ即復帰して荒らしてますよ。そこまで周到に考えてるのならそれこそ機能しなくなるまでやらなければ意味が薄い。

【追記】あえて言わないでおきましたけど「現在の投票を暫定結果とする」ということへの賛否を受け付ける時間がたった1時間って短すぎませんかね。誰も彼も常にここ見れるわけじゃないと思うんですけど。

一応確認しますけど、「再度討論・投票する」というのを根拠にここまでの反対意見が投稿されたことをなかったことにはしませんよね？　重ね重ね申し上げますが、私は少なくともこの「胸が大鳳」の関連項目として同名の別キャラクターを記載することには反対いたします。　　私は必ずしもすべてのクロスオーバーの排除を主張しているわけではありません。しかし少なくともこのタグ自体は艦これ単独で発生したものであると認識しております。「艦これ以外が関わるタグ」というのは如何なる根拠を以ておっしゃっているのでしょうか？　こちらも重ね重ね申し上げますが、同名のキャラクターの体格が豊かであることをタグを以て表現したいのであれば、別に「胸が大鳳」という表現以外でも問題はないと考えます。“仮に”同名のキャラクターに対する表現においても偶然「胸が大鳳」という表現が定着しているようであれば話は変わりますが、少なくとも私が観測する範囲においてそのような表現が定着しているようには思えません。（というか、普通クロスオーバー作品って双方の作品名やキャラ名がタグにありますよね。その例え話は現実に即してないと思います）　　【荒らしは反対派を有利にするための工作では？という懸念】→いや、あの、言葉を失いました。甚だ遺憾です。せめて何か根拠になるものを提示してもらっていいですかね……違和感とかじゃなくて。

以上の【賛成派の意見】と【今回の荒らしの行動に違和感】を見て頂ければ、自分の考えが分かっていただけると思います。　良ければ参考にしていただければ、とても嬉しいです。

こんな可能性が出てくると考えています。　因みにあくまで、誇張されたフィクションですが、この流れが艦これ記事全般に広がるとこのような流れになると個人的には考えています。　自分はすべてのタグは張るべきという訳ではなく、あくまで、関連性が認められ、尚且つ、人やキャラクターを罵倒や傷つけないものであれば、良いのではないかと考えています。　もちろん反対派の意見がすべて悪いんだと言いたい訳ではございませんし、ましてや、反対派をバカにしたい訳ではございません。　むしろ、両派閥と意見をぶつけ、そして導きだした答えが一つの答えだと考えています。　ただ、このような可能性も考えられるんじゃないかと、頭の片隅にでも入れていただければ、書いた努力が報われます。　以上自分が、反対派を選ばなかった理由でした。

しまいには、「〇×戦士なんちゃらの◇子と艦これの○○に子のキャラそっくりだから、記事に載せよう」「あ、このタグ艦これの○○と宇宙駆逐艦シマカゼの○○のコラボタグじゃん。　記事にリンク載せよう」→「え、タグが消されている。なんで？　作品と関係ないリンクは載せない？　なんで？こんなに似ているのに説明しないの？」「このコラボ、Pixivでは爆発的な人気があって、たくさんの人が書いているのに載せないの？」→「(〇×戦士なんちゃらの◇子と艦これの○○のコラボ作品を見た別の人)これ誰だろう？百科事典だと…どっちがどっちだ？どちらの記事にも載ってない。誰かー！」「(艦これの○○と宇宙駆逐艦シマカゼの○○のコラボを見た別の人)○○のキャラのタグ見てみよう。あれ、この記事には載ってないということは、人気がないんだ。」　(続きます)

「艦これは、人気がない？」　「今艦これは他作品にタグを置かないんだって、なんで？」　「もしかして、タグ拒否は、艦これ側に問題児がいて、ドラえもん側が消しているんじゃない？」　「コラボタグを拒否されるとは、艦これは孤独だな。」　「他の作品がコラボしているのに拒否って艦これ側の誰かやらかしたの？」とこういう流れになるでしょう(続きます)

タグ賛成派意見　2.タグ自体が艦これ以外が関わるタグのため、無理に関わらなくても良いのではないか。　→　例えで説明したいと思います。　ドラえもんのPixiv百科事典を見たことがあるでしょうか？　この記事の下には、多くのドラえもんのコラボタグが置いてあり、その中には艦これが関係する「ドラこれ」があります。もし、今回の意見で周りも艦これ側が艦これタグをあまり関係ない作品をページからすべて消す流れになったとしましょう。　すると自然的にドラえもんの記事は艦これと大きく関係した所は作中にはないので、誰かが消すことになるでしょう。するとどうでしょう。コラボタグには、ドラえもんと他の艦これ並みに人気の作品のコラボタグが有るにもかかわらず、艦これをコラボタグから消す人が現れるでしょう。するとこんなことがささやかれる可能性が考えられます。(続きます)